La liberté 0 de la filière du libre et de l’open source stipule que l’on peut exécuter un programme comme on le souhaite et à toutes fins. Elle est au cœur même de la façon dont les logiciels de la sphère sont mis au point et utilisés. Elle implique cependant que l’on puisse faire usage desdites applications à des fins néfastes. Cette observation est à l’origine de la création d’un nouveau type d’organisation : le mouvement open source éthique (OES). Ce dernier n’entend ouvrir l’utilisation de logiciels de la filière par des tiers qu’aux cas éthiques.À date, le mouvement s’appuie sur la licence hippocratique dérivée de la licence MIT. Elle y ajoute cependant la déclaration universelle des droits de l’Homme des Nations Unies, car les logiciels utilisés aujourd’hui ont un impact réel et durable sur le monde dans lequel nous vivons. Cette licence propose d’interdire de façon spécifique l’utilisation des logiciels open source pour nuire à autrui :
« Le logiciel ne doit être utilisé par aucune personne ou entité pour des systèmes, activités ou autres utilisations qui violent les lois sur les droits de l'Homme. Les "lois sur les droits de l'homme" désignent toutes les lois, réglementations ou règles applicables (collectivement, les "lois"
qui protègent les droits de l'Homme, civils, du travail, de la vie privée, politiques, environnementaux, sécuritaires, économiques, de procédure régulière ou autres droits similaires ; à condition, toutefois, que ces lois soient cohérentes et ne soient pas en conflit avec les principes des droits de l'Homme (un différend sur la cohérence ou un conflit entre les lois et les principes des droits de l'homme sera déterminé par arbitrage comme indiqué ci-dessus). Lorsque les lois sur les droits de l'Homme de plus d'une juridiction sont applicables ou en conflit en ce qui concerne l'utilisation du logiciel, les lois sur les droits de l'homme qui sont les plus protectrices des individus ou des groupes lésés s'appliquent. » « La politique et les logiciels sont tellement enchevêtrés qu’ils ne peuvent être raisonnablement séparés. Pensez au logiciel GPS qui vous indique comment vous rendre au restaurant. Il est également utilisé pour diriger des drones militaires vers leurs cibles. Le logiciel de reconnaissance faciale qui déverrouille votre téléphone ? Il est utilisé pour enregistrer, suivre et cibler les activités des dissidents politiques. Même des choix simples, tels que la limitation des options de genre sur les formulaires d’inscription, ont un impact sur le bien-être de nos utilisateurs », ajoutent les créateurs dans le cadre de la présentation de la licence.
La version la plus récente de cette licence a fait l’objet d’adoption par un certain nombre de projets : la bibliothèque Ruby VCR, l’outil de développement d’applications mobiles Gryphon, l’entièreté du portfolio open source de WeTransfer. Le mouvement open source éthique fait néanmoins l’objet de nombreuses controverses, ce, pour diverses raisons.
L’une des plus mises en avant par ses contradicteurs est la difficulté de trouver un consensus sur la notion d’éthique. De plus, une initiative allant dans le sens de n'autoriser que les bons usages ou à interdire les mauvais usages aux yeux de l’émetteur de licence viole l'exigence de protection de la liberté 0 de la filière du Libre et de l’open source. La qualité de licences open source de celles issues d’un tel mouvement devient donc contestable.
Le mouvement open source éthique n’est pas le premier dans le genre. La licence publique générale d'exception (eGPL) de 2009, basée sur la GPLv2, a tenté d'interdire aux utilisateurs et fournisseurs de secteurs comme l’armée, d'utiliser son code, mais cette tentative a débouché sur un échec.
L'équipe de direction de l'organisation comprend les membres fondateurs Coraline Ada Ehmke, Don Goodman-Wilson et Tobie Langel. Les élections du comité directeur étaient prévues pour le mois qui tire à son terme.
Source : Ethical source dev
Et vous ?
Cette notion d’open source éthique cadre-t-elle avec celle d’open source (tout court) ? Ces licences open source éthique peuvent-elles être considérées comme des licences de la filière open source ? Comment entrevoyez-vous le futur de ce nouveau mouvement ? Peut-il s’imposer ? Voir aussi :
L'ancien PDG de Reddit est maintenant dans le domaine de la plantation de forêts, un logiciel open source permet à sa startup de collecter des données et suivre l'évolution des arbres La Chine veut construire un écosystème open source pour rivaliser avec GitHub, Gitee héberge le code ouvert d'HarmonyOS de Huawei maintenu par la fondation OpenAtom rivale de la Linux Foundation La première version commerciale du correctif Qt 5.15.3 LTS est prévue pour février 2021, les versions LTS de Qt ne seront plus open source Wasmer : un runtime open source pour l'exécution de WebAssembly sur un serveur, tout en prenant en charge l'API Wasm-C 
(loi de sécurité globale, loi contre la liberté de conscience des médecins, limitation de la liberté de la presse qui ne peut couvrir les manifestations sans être accrédité par la préfecture, ... la liste est trop longue pour être exhaustive). La France : 31ème pour les libertés personnelles, 52ème pour les libertés économiques en 2018.
, car il suit la licence OES.