Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'Union Européenne veut imposer l'open source dans ses institutions
Les partisans du logiciel libre approuvent cette décision

Le , par zoom61

0PARTAGES

8  0 
Voici une nouvelle qui ne devrait pas passer inaperçue. Condamnant la surveillance de masse, le Parlement européen veut imposer le logiciel open source dans les institutions.

Il a donc voté une résolution le 29 octobre 2015 dans ce sens qui contient 54 articles. En proposant d'inclure dans le choix des marchés le critère de sélection « open source »... Quelle sera la réaction de l'industrie du logiciel ? Il faut toutefois reconnaître que cela fait beaucoup d'heureux comme toutes les associations qui défendent les logiciels libres.

Dans cette résolution, nous y trouvons aussi dans le 2e article, une demande faite aux États membres d'abandonner toutes les poursuites en cours contre Edward Snowden.
Dans le 4e article, une note est faite sur des lois qui sont passées dans certains États membres, qui ont voté des lois sur la surveillance, comme la France avec la nouvelle loi adoptée par l'Assemblée nationale le 24 juin 2015.

Source : Union européenne

Et vous ?
Que pensez-vous de cette directive ? Est-ce une autre victoire pour les partisans du logiciel libre ?
Comment vont réagir nos gouvernements ?
Comment vont réagir nos institutions ?

Voir aussi

Forum Libres & Open Source

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Laurent 1973
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/11/2015 à 15:00
Citation Envoyé par frenchlover2 Voir le message
Vers la fin de l europe le socialime a detruit l'economie avec l'immigration et maintenant ce sera la fin de l'innovation reflechissai bien ce que signifie le logiciel libre et ces consequences sur le long terme ou personne ne voudra faire de l informatique car ce sera un metier pour les pauvres
Attention, ne confondons pas: Logiciel Libre et Open Source ne veux pas dire Gratuit.

On peux très bien avoir des logiciel Open Source payant, c'est à dire qu'en même temps que l'on paye la licence d'utilisation, on obtiens les sources du dit logiciel et la possibilité de l'étudier, de le modifier et de le recompiler.
Ce besoin permet de garantir à une institution de l'EU (comme c'est le cas de cet article) de contrôler que l'information que gère la dite application ne "vole" pas les données contenus sur l'ordinateur à l’insu de l'utilisateur.

Au pire, c'est un petit changement du modèle économique essentiellement sur le secteur du support ou à de la formation.
Cela veux aussi dire une possibilité pour des nouvelles entreprises informatiques de proposer ses services pour modifier/améliorer une application Open Source existant: donc un nouveau marché pour le secteur.

Donc, à l'avenir, l'utilisation de logiciel Open Source pour l'EU ne veux nullement dire une attaque (financière) dans le secteur de l'informatique.
Par contre, c'est peut être aussi une volonté pour l'EU de casser un monopole de grande firme ... étrangère (Microsoft, Oracle, Apple, Google, ...)

PS: par contre, @frenchlover2, je t'avoue que mélanger Socialisme et Immigration (bien que ce soit des sujets qui sont très valable à débattre, chacun à son opinion) dans un article parlant d'Open Source tombe un peu comme un cheveux dans la soupe
6  0 
Avatar de Colmea
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 14:55
Citation Envoyé par Aeson Voir le message
Allez sérieusement ce post

On essaie de faire peur alors que l'open source n'a rien avoir avec ça. On se doute bien qu'un changement de technos va apporter des coûts et baisse de productivité sur le court terme. Un changement de techno c'est sur le long terme que ça s'analyse.

1) 2) et 3) n'ont rien avoir avec l'open source, ils s'appliquent pour tout changement de techno. L'argument du "on ne change pas parce que ça va prendre du temps de changer" n'en est pas un à long terme.

4) Peut-être le seul argument valable. Et encore, rien n'empêche la société de payer une maintenance sur des logiciels libres...

5) N'a rien avoir avec l'open source non plus, je dirais même que c'est l'inverse (on en parle du support de Microsoft XP ?). Un logiciel/os proprio est toujours abandonné un jour ou l'autre, l'avantage du libre est que son code source reste accessible et donc maintenable par n'importe qui.

Bref, des arguments contre le libre dans les entreprises, il y en a. Mais pas ceux-là
5  0 
Avatar de Tryph
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/11/2015 à 13:26
Citation Envoyé par nirgal76 Voir le message
Ce n'est jamais une victoire d'être imposé, c'est un aveu d'échec.
La victoire aurait été d'être choisi.
étant donné que Windows est pré-installé (et donc imposé) sur presque tous les ordis vendus dans le monde, je suis d'accord avec cette intervention
6  1 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 12:24
Vue la manière dont les choses se sont passées pour le débat sur la neutralité du net, quelqu'un va faire les gros yeux dans les coulisses, et dans un mois, ils vont voter un texte qui dira très exactement l'inverse de tout ce que contient celui-ci...
4  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 10/11/2015 à 10:46
Citation Envoyé par Aurelien Plazzotta Voir le message
Ton avatar signifie très clairement "je suis socialiste" et tu nous simules un excès de pudeur lorsque l'un de nos membres fait évoluer le sujet technologique vers la sphère politique?

Hypocrite.
Car il fallait forcément voter PS pour être Charlie ? Quel rapport ?

Et même si il avait un avatar avec le logo du PS ou de l'UMP, tant qu'il ne parle pas de politique, je ne vois pas en quoi c'est hypocrite de demander de ne pas faire dévier des sujets qui n'ont rien à voir en sujets politiques.

Sérieux, quel rapport entre l'open-source et le PS ?

C'est comme si je disais que ton commentaire désobligeant sur le PS signifiait que tu dois donc être un réac de droite ou un trouduc du FN... C'est complètement n'importe quoi...
4  0 
Avatar de Alcore
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 14:11
Il ne suffit pas à .Net d'être open source.

Il faut que l'ensemble de la stack le soit.
Comment avoir la certitude qu'un algo d'encryption encrypte bien tel qu'il le prétend?
Une clé AES 16 bits peut être représentée sur 256 bits sans qu'on puisse en faire la différence.
16bits + une clé de hashage sur 256 bits te donnera une clé de 256bits.
Celui qui possède la clé secrète de hashage te vendra ce qu'il veut.
Le protocole HTTP, TCP/IP implémente-t'il bien la norme?

Ce sont des questions qui dépasse la simple question de coût qui est toujours discutable. On trouvera toujours des articles qui montre le succès ou non d'un passage à l'open source.

Ici, la question est la protection de donnée et la maîtrise de son SI.

Imagine que tu sois une entreprise Européenne de pointe avec des concurrents directs en Chine, Russie ou aux USA (ex: Michelin, Airbus, SAP, etc.).
Installera tu des couches logicielles propriétaires d'éditeurs provenant de ce genre de pays? Les administrations de ces pays s'autorisent tout et n'importe quoi dans le cadre d'espionnages. Si un contrat de plusieurs milliards est à la clé, penses-tu que des pays resteront sagement assis tout en respectant le "droit à la vie privée" ?

La question est identique pour les administrations européennes pour des questions politiques ou militaires...
4  1 
Avatar de Beanux
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 15:22
Mis a part la question des coût, qui va transformer ce sujet n-ième libre vs non libre, avec des argument vu et revu.

On devrait surtout se féliciter du passage au libre pour l'absence d'incertitude quand au but recherché par les entreprise ou les gouvernement sous lesquels se situent les entreprise.

Certes il y a des inconvénients, aussi bien qu'il y a des avantages a passer au libre. Mais quoiqu'il se passe, un logiciel qui ne dévoile pas ses sources ne peut pas garantir une quelconque sécurité au niveau de la confidentialité, mis a part la bonne foi de la société.
3  0 
Avatar de Alcore
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 13:25
C'est l'évidence même mais il faut toujours qu'il y ai des scandales pour que les gens commencent à y réfléchir.

Si vous voulez le contrôle de vos informations, il vous faut le contrôle de votre système d'information.

Et il n'existe aucun accord de respect mutuel de ce genre d'info. Les scandales de ces dernières années (USA, Chine, Russie) montrent bien que les états ont espionnés et même leurs alliés mais surtout qu'ils désirent continuer, voir améliorer ces processus par le biais d'investissements et de nouvelles lois.
2  0 
Avatar de Alcore
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 13:30
Citation Envoyé par Aeson Voir le message
Mais quand on voit les lobby qu'il y a au parlement europeen et le cout que représenterai le libre c'est tous simplement impossible que cela se passe effectivement comme ca.
Tu as des sources concernant les coûts? Car aujourd'hui plusieurs segments d'administrations européenne y sont passés (police Française et Italienne, ville de Munich, etc) et tout s'y passe très bien!

La ville de Munich avait soudainement évoqué des cous de fonctionnement monstrueux que représenterait cette solution jusqu'à ce qu'on découvre qu'il sagissait d'un Lobbying de Steve Balmer qui avait même évoqué la mise en place d'un centre Européen pour MS dans cette ville sous certaine condition que je vous laisse deviner...

Source:

http://www.techrepublic.com/article/how-munich-rejected-steve-ballmer-and-kicked-microsoft-out-of-the-city/
2  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/11/2015 à 16:34
Citation Envoyé par Bono_BX Voir le message
Et le point Godwin est pour ... Alcore !!!
Point Godwin ???
2  0