L'exemple qui est souvent cité pour Linux que l'on soit un particulier ou un professionnel, outre le fait qu'il soit Libre, est qu'il est un système sécurisé. Toutefois, une croissance progressive, du fait que les distributions sont de plus en plus conviviales et accessibles pour un utilisateur lambda, ouvre de nouvelles perspectives pour les malwares et autres menaces.C'est pourquoi AV-Test vient de faire une analyse des solutions antivirus sur les plateformes Linux. Et les solutions gratuites s'en sortent plutôt bien. Le test a porté sur une distribution Ubuntu (12.04 LTS); ils l'ont volontairement infectée avec 900 programmes malveillants connus spécifiques à Windows et Linux, afin de tester différentes solutions antivirus pour Linux. Le constat général est que les antivirus pour Linux sont plus efficaces pour détecter les malwares ciblant windows que les malwares spécifiques à Linux.
Dans de nombreux cas, les antivirus pour Linux qui ont été testés sont totalement inefficaces dans la détection des menaces spécifiques au système, en laissant passer parfois plus de 3 malwares sur 4. Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :
Pour beaucoup d'utilisateurs de Linux, la menace des malwares n'est pas existante sur le système. Mais des études montrent que ce phénomène augmente, comme celle menée par Kaspersky pour le premier trimestre de 2015. L'étude d'AV-TEST montre aussi que les antivirus cités sur de nombreux forums n'apportent pas la meilleure protection... Qu'en est-il de votre expérience d'utilisateur ?
Source : AV-TEST
Et vous ?
Avez-vous un antivirus sur votre distribution ? Si oui, lequel ? Que pensez-vous de l'étude ? Les distributions Linux ont-elles besoin d'un antivirus ? 
Envoyé par transgohan
