Les antivirus pour Linux sont-ils efficaces ?
Une étude d'AV-Test montre que certains produits détectent moins de 1 malware sur 4

Le , par zoom61

0PARTAGES

8  0 
L'exemple qui est souvent cité pour Linux que l'on soit un particulier ou un professionnel, outre le fait qu'il soit Libre, est qu'il est un système sécurisé. Toutefois, une croissance progressive, du fait que les distributions sont de plus en plus conviviales et accessibles pour un utilisateur lambda, ouvre de nouvelles perspectives pour les malwares et autres menaces.

C'est pourquoi AV-Test vient de faire une analyse des solutions antivirus sur les plateformes Linux. Et les solutions gratuites s'en sortent plutôt bien. Le test a porté sur une distribution Ubuntu (12.04 LTS); ils l'ont volontairement infectée avec 900 programmes malveillants connus spécifiques à Windows et Linux, afin de tester différentes solutions antivirus pour Linux. Le constat général est que les antivirus pour Linux sont plus efficaces pour détecter les malwares ciblant windows que les malwares spécifiques à Linux.

Dans de nombreux cas, les antivirus pour Linux qui ont été testés sont totalement inefficaces dans la détection des menaces spécifiques au système, en laissant passer parfois plus de 3 malwares sur 4. Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :


Pour beaucoup d'utilisateurs de Linux, la menace des malwares n'est pas existante sur le système. Mais des études montrent que ce phénomène augmente, comme celle menée par Kaspersky pour le premier trimestre de 2015. L'étude d'AV-TEST montre aussi que les antivirus cités sur de nombreux forums n'apportent pas la meilleure protection... Qu'en est-il de votre expérience d'utilisateur ?

Source : AV-TEST

Et vous ?
Avez-vous un antivirus sur votre distribution ? Si oui, lequel ?
Que pensez-vous de l'étude ?
Les distributions Linux ont-elles besoin d'un antivirus ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 10:36
Je serai curieux de connaître l'utilité de la détection de malware windows sous linux.
Avatar de Michael Guilloux
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 10:47
Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Je serai curieux de connaître l'utilité de la détection de malware windows sous linux.
Je crois que ta réponse se trouve ici d'après la source :

Citation Envoyé par AV-TEST
Étant donné que de plus en plus d’ordinateurs Linux servent à relier des ordinateurs Windows, ils devraient aussi être protégés par une suite antivirus.[...] Près de la moitié de tous les serveurs Internet fonctionnent avec un système Linux. Et ces serveurs sont utilisés par des milliards d’internautes. Les serveurs Internet constituent donc une cible intéressante pouvant servir de tête de pont aux programmes malveillants pour Windows.
Avatar de Mouke
Membre averti https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 10:47
Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Je serai curieux de connaître l'utilité de la détection de malware windows sous linux.
Prenons un exemple simple : Tu as un serveur Linux relié à plusieurs desktop Windows, tu utilises le serveur en partie pour partager les fichiers. Il devient intéressant de pouvoir bloquer sur le serveur un fichier infecté qui pourrait nuire à Windows pour éviter d'infecter tout le réseau de desktop.
Avatar de 6carbon
Membre averti https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 10:56
Pourquoi l'étude ne parle pas des HIDS comme samhain, rkhunter ou chkrootkit?
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 11:02
Ce sont surtout pour les serveurs de messageries, firewall en entreprise pour réseaux et de façon absurde support de stockage amovible.
Il m'a toujours été dit que "Linux" a eu des problèmes de virus et autres truc louche, surtout quand il s'agit de laisser la libre édition, mais n'a plus se genre de menaces dangereuses.

Donc pour moi, non. Je ne propage vraiment pas grand chose.

Une faille de sécurité détecté sous MS Windows peut-elle concerné "Linux" (et vis-versa)?

C'est comme des portions optimisé pour x86 (MMX, etc) ou R.I.S.C. dans le même code source, vos mieux être patient...
Avatar de matthius
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 11:05
Un anti-virus qui détecte peu de malwares montre qu'il n'utilise pas d'argent pour créer des virus.
Ainsi quand vous payez un anti-virus, vous êtes susceptibles de financer la création de virus, faisant la publicité d'anti-virus.
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 11:37
Encore une fois, le problème c'est l'interface chaise-clavier, pas le système en lui-même. Dans l'article, il est indiqué que la majorité de ces botnets infiltrent les machines Linux car les gens utilisent des sources de logiciels inconnues. On revient au même problème que sous Windows, il faut former les utilisateurs à ne pas faire n'importe quoi avec leur machine.

L'avantage de Linux, c'est qu'il est aisé d'utiliser des dépôts de logiciels (ce qui n'existait pas sous Windows). Si on utilise pas n'importe quels dépôts dont on ne connait pas les auteurs, il y a peu de risque d'être infecté.
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 12:31
Je serai curieux de connaître l'utilité de la détection de malware windows sous linux.
Pour commencer, en dehors de ceux dédié à Linux, pour éviter d'éventuels virus Macro (comme dans Word), des failles Java si utilisé, etc ...

Le fait qu'un linux soit moins sensible aux virus ne veux pas dire risque 0
Avatar de syj
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 12:46
Quand on voit les capacités d’offuscations et de cryptage de certains Virus. Je doute la capacité réel des anti-virus à fonctionner correctement.

La meilleur solution sous Linux comme sous Windows est d'avoir une bonne hygiène numérique.
Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 07/10/2015 à 13:37
Citation Envoyé par qtheuret Voir le message
L'avantage de Linux, c'est qu'il est aisé d'utiliser des dépôts de logiciels (ce qui n'existait pas sous Windows).
Je ne comprends pas l'utilisation du passé. Aux dernières nouvelles Windows n'a pas de gestionnaire de paquets.
Contacter le responsable de la rubrique Libres & Open Source

Partenaire : Hébergement Web