Open Source ou Libre : est-il un effet de mode ou une évolution de la société ?

Le , par zoom61, Rédacteur
Tendance vers le Libre et l'Open Source : effet de mode ou recherche d'une réelle valeur ajoutée ?
Qu'en pensez-vous ?


En prenant comme repère l'année écoulée, vous pouvez constater que la fréquence des projets et des initiatives Open Source ou libres a augmenté significativement en mise à jour, mais aussi en nouveautés. Vous pouvez le voir à travers les sujets suivants : le Vatican, Microsoft, Netflix, la Commission européenne, Document Freedom Day, Offre Libre, Swift, etc.

Dans le domaine informatique, de nombreuses applications nouvellement créées sont éditées sous des licences Open Source ou Libre. On voit aussi de grands groupes faire basculer certains de leurs logiciels sous ces licences, sans oublier de noter que certains Etats commencent à imposer l'utilisation de logiciels Open Source ou libres. La tendance vers le Libre et l'Open Source peut également être observée dans bien d'autres domaines à savoir :



D'autres initiatives ont vu le jour, même si elles sont plus individuelles. A titre d'exemple, un agriculteur a automatisé son tracteur avec du matériel Open Source, lui permettant ainsi avec une simple tablette de guider son tracteur.

La tendance vers le Libre et l'Open Source est-elle un effet de mode ? Ce qui traduirait que tout le monde veut y prendre part pour ne pas se faire mettre sur la « touche »... Ou est-ce le résultat de la recherche d'une réelle valeur ajoutée obtenue grâce à l'entraide et le partage au sein des communautés de développeurs ? Pour les entreprises, y voient-elles une opportunité d'économie en optant pour les outils libres et Open Source ?

Mais qu'en est-il réellement dans les faits ? En tant qu'utilisateur, en profitez-vous réellement ? Cette façon de faire ne masquerait-elle pas autre chose ? Ne serait-ce pas un moyen de réduire les coûts de développement ? Ou ayant réfléchi à toutes les possibilités, ouvrir un projet à une communauté n'amènerait-il pas des idées nouvelles et plus originales ?

Et qu'en est-il de l'argument souvent avancé par les éditeurs de solutions propriétaires, selon lequel le Libre et l'Open Source n'offrent aucune garantie du support ? Est-ce réellement un frein ou un moyen de faire peur ?

Et vous ?
Que pensez-vous de cela ?
La tendance vers le Libre et l'Open Source va-t-elle se prolonger, s'estomper ou exploser ?
Faites-vous partie d'un de ces mouvements ? Si oui lequel ?
Proposez-vous des services sur les outils Open Source ? Si oui, sous quelles formes ?

Il s'agit d'un débat, merci de suivre ces consignes :

  • SMS interdit, en essayant d'écrire en français ;
  • évitez de multiplier les messages courts ;
  • les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.


Le but étant de créer un débat de qualité.


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 02/09/2015 à 16:57
Il y a quand même une chose qu'il faut remarquer, c'est que les logiciels FLOSS permettent un lancement bien plus aisé d'une startup. Les licences de logiciels propriétaires sont extrêmement chères, et il y a fort à parier que des entreprises comme Google ou Facebook n'existeraient tout simplement pas sans les FLOSS.

Imaginez un peu que vous créiez votre startup. Typiquement, vous utilisez une stack LAMP. Eh bien imaginez que vous soyez obligé de remplacer Linux par Windows, Apache par IIS, MySQL par Oracle et PHP par ASP. L'addition, rien que pour ces logiciels, serait sévère !
Avatar de i5evangelist i5evangelist - Membre du Club https://www.developpez.com
le 02/09/2015 à 17:42
J'ai démarré mon activité d'éditeur de logiciel il y a 4 ans, je fonctionne avec beaucoup de logiciels libres. (linux, open office, scribus, gcc, code:blocks, lazarus, Dolibarr, etc.)
Si un client réclame un compilateur particulier (cas du C par exemple) il fourni la licence, c'est aussi simple que ça.
Pour développer aujourd'hui, tout ce qu'il faut est disponible librement sans bourse délier. (même des tutos libre sur le net pour apprendre)
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 02/09/2015 à 18:16
Il manque les produits payant passé dans le domaine "public", devenu gratuit après X années.
Des juristes pourront surement apporter de plus amples précisions.
Avatar de mermich mermich - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 02/09/2015 à 18:49
En tant qu'utilisateur, je cherche juste la solution la plus adaptee a mon probleme pour le moindre cout.

Que le logiciel soit libre oupas, cela m'importe peu du moment que la lisence d'utilisation soit la moins cher.

De mon point de vue, la ruee vers le libre est un bel efet de mode car la tres tres grande majorite des utilisateur ne va pas regarder le code source. Et se referer a des avis tiers, donc partials/fausse/subjectifs.

Pour le cote innovation/contribution trolol, j'aimerai bien avoir les statistiques des reelles ameliorations / contributions apportee par des tiers. Ce que je pense, seuls quelques rares projets sont ameliores par des tiers.

Que pensez-vous de cela ?
Ce que je pense, c'est que l'open source est bien souvent un argument marketing sans reel apport particulier.

La tendance vers le Libre et l'Open Source va-t-elle se prolonger, s'estomper ou exploser ?
Sans-doute tout passer vers l'open source, ce qui en un sens n'aura plus aucun interet et du coup s'estomper.

Faites-vous partie d'un de ces mouvements ? Si oui lequel ?
Aucuns, je ne fais parti d'aucuns mouvements.

Proposez-vous des services sur les outils Open Source ? Si oui, sous quelles formes ?
Je n'ai rien invente/revolutione/developpe quoi que ce soit qui merite d'etre mentionne.


Imaginez un peu que vous créiez votre startup. Typiquement, vous utilisez une stack LAMP. Eh bien imaginez que vous soyez obligé de remplacer Linux par Windows, Apache par IIS, MySQL par Oracle et PHP par ASP. L'addition, rien que pour ces logiciels, serait sévère !

A part la license windows, developper avec la stack microsoft peut etre entierment gratuit, donc oui j'imagine. Pour Oracle oui, cela a un cout.

Dernier point, pour ce sujet qui va surement finir en troll, pourriez-vous mettre egalement les liens vers les retours d'experiences des societes/organismes qui sont passe au libre/ceux qui en sont revenus, ainsi que le cout de passage.
Avatar de AliusEquinox AliusEquinox - Membre régulier https://www.developpez.com
le 02/09/2015 à 19:30
Je pense très sincèrement que la tendance actuelle visant a ouvrir les logiciels est une stratégie aux objectifs purement mercantile. Avec la conjecture actuelle (espionnage, protection de la vie privée...) les entreprises ont tout intérêt à obtenir des utilisateurs une certaine confiance dans les logiciels qu'ils proposent.
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 02/09/2015 à 22:06
Citation Envoyé par mermich  Voir le message
Ce que je pense, seuls quelques rares projets sont ameliores par des tiers.

OK++;

Citation Envoyé par AliusEquinox  Voir le message
Je pense très sincèrement que la tendance actuelle visant a ouvrir les logiciels est une stratégie aux objectifs purement mercantile. Avec la conjecture actuelle (espionnage, protection de la vie privée...) les entreprises ont tout intérêt à obtenir des utilisateurs une certaine confiance dans les logiciels qu'ils proposent.

Avec les mêmes sources, le résultat n'est pas le même? Soit optimisation, soit correction, soit autres. DEB, RPM et autres sont de sources multiples. Vraiment de quoi intéresser durant vraiment longtemps, surtout quand les applications ne sont pas sensible aux noyaux et s'adaptent à la présence ou absences des ressources matériels accélératrices.
Avatar de 23JFK 23JFK - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 03/09/2015 à 0:29
Avec les logiciels proprio, c'est raques ou crèves. L'accès aux codes sources est souvent impossible ou à des prix exorbitants. Quand le propriétaire décide de stopper une version de son produit, soit l'on finit par être obliger de racheter une licence pour le produit de remplacement, soit l'on se retrouve à devoir payer des frais pour une éventuelle extension du support client ; des tarifs qui augmentent d'année en année histoire de pousser au renouvellement de l'indispensable logiciel. Cela induit dans un nombre notable de cas l'achat de machines capables de supporter les nouvelles spécifications imposées par le nouveau logiciel et donc, de provoquer une réaction en chaîne dans le renouvellement des softwares dont on a besoin (la rétrocompatibilité n'est plus ce qu'elle était) et d'exploser le budget initialement prévu.

Avec de l'open-source, l'on redevient plutôt maître de son budget IT, l'on peut upgrader le hardware indépendamment du software et vice-versa. L'on peut envisager de s'abroger d'une extension de support technique, et dans tous les cas, aucun système d'enregistrement de licence type DRM ou clé d'activation ne vient verrouiller une installation parce que le proprio a définitivement éteint son serveur d'authentification. Il devient même possible, à condition d'avoir quelques experts sous la main, d'adapter le logiciel au plus près de ses besoins et/ou des capacités de son matériel.
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 03/09/2015 à 2:32
Citation Envoyé par 23JFK  Voir le message
Avec les logiciels proprio, c'est raques ou crèves. L'accès aux codes sources est souvent impossible ou à des prix exorbitants. Quand le propriétaire décide de stopper une version de son produit, soit l'on finit par être obliger de racheter une licence pour le produit de remplacement, soit l'on se retrouve à devoir payer des frais pour une éventuelle extension du support client ; des tarifs qui augmentent d'année en année histoire de pousser au renouvellement de l'indispensable logiciel. Cela induit dans un nombre notable de cas l'achat de machines capables de supporter les nouvelles spécifications imposées par le nouveau logiciel et donc, de provoquer une réaction en chaîne dans le renouvellement des softwares dont on a besoin (la rétrocompatibilité n'est plus ce qu'elle était) et d'exploser le budget initialement prévu.Avec de l'open-source, l'on redevient plutôt maître de son budget IT, l'on peut upgrader le hardware indépendamment du software et vice-versa. L'on peut envisager de s'abroger d'une extension de support technique, et dans tous les cas, aucun système d'enregistrement de licence type DRM ou clé d'activation ne vient verrouiller une installation parce que le proprio a définitivement éteint son serveur d'authentification. Il devient même possible, à condition d'avoir quelques experts sous la main, d'adapter le logiciel au plus près de ses besoins et/ou des capacités de son matériel.

Discuter d'indulgence n'est pas ton fort. Pourtant des DRM c'est très indulgent. Surtout quand ça fonctionne pas ou que la qualité de service n'est pas au rendez-vous.
Avatar de micka132 micka132 - Membre expert https://www.developpez.com
le 03/09/2015 à 10:46
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Imaginez un peu que vous créiez votre startup. Typiquement, vous utilisez une stack LAMP. Eh bien imaginez que vous soyez obligé de remplacer Linux par Windows, Apache par IIS, MySQL par Oracle et PHP par ASP. L'addition, rien que pour ces logiciels, serait sévère !

IIS, ASP et windows c'est la même chose, tu vas "juste" payer ta licence windows server.
Pour Oracle je ne connais pas les tarifs, même si je sais que c'est "cher" pour les gros volumes j'imagine qu'ils ont une offre gratuite ou presque pour les petits volumes.
Maintenant quand tu ouvres une startup, en tant que dev tu pars avec ton background technique.
Perso, autant je ne vois pas de problème à utiliser Mysql parceque je ne suis pas spécialiste dans Oracle ou SqlServer, autant avec le coût de formation (temps) pour me mettre à niveau en php/apache je pourrais m'acheter des dizaines de licences windows serveurs.

Bien sur que le coût peut être un facteur et il doit être pris en compte, mais sérieusement les gars on coûte ici quasiment tous entre 400€ et 600€ par jour vous pensez que selon le projet et selon le service souhaité une licence c'est rédhibitoire?
Avatar de Markand Markand - Membre averti https://www.developpez.com
le 03/09/2015 à 15:58
Les logiciels privateurs ne devraient même pas exister.
Offres d'emploi IT
Responsable développement logiciel Drone H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)
Administrateur système & réseau / Maintenance interne
Intrasense - Languedoc Roussillon - Montpellier (34000)
Développeur Symfony H/F Bordeaux
Smile - Aquitaine - Bordeaux (33000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Libres & Open Source