Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'essor de l'open source
Une menace pour les logiciels propriétaires ?

Le , par Francis Walter

15PARTAGES

5  1 
Ces derniers temps, beaucoup d'administrations optent pour les solutions open source. Elles ont compris qu'elles peuvent dépenser moins pour les technologies open source et avoir moins de difficulté pour la maintenance et les mises à jour, moins de risque d'espionnage et moins de menaces de cyberattaque. La fin du support de Windows XP par Microsoft serait l'une des sources de motivation des entreprises à pencher vers les solutions libres. Rappelons que la plupart des entreprises, jusqu'à l'abandon de l'OS, utilisaient Windows XP comme système d'exploitation.

État des dernières migrations vers l'open source


Retour en 2010, la France fait un pas vers l'open source ; la gendarmerie nationale avait décidé de migrer ses 85 000 postes sous Ubuntu. En 2013, 37 000 des postes ont été équipés par Linux. En effet, de 2004 à 2013, l'adoption de certains logiciels libres tels que Mozilla, OpenOffice, Thunderbird et l'installation de Linux sur 5 000 postes leur a permis d'effectuer jusqu'à 40% d'économie sur les licences de logiciels propriétaires. Cette année, ce sont les institutions publiques dont les ministères qui se sont engagées à opter pour les technologies open source pour la conception de leurs applications métiers ou l'adoption des logiciels de base libres. C'est le cas du ministère de l'agriculture qui aurait dépensé 687 000 euros en logiciels libres contre 1 442 000 pour les logiciels propriétaires au cours de l'année 2013 ou encore le ministère du travail qui envisage complètement basculer vers les solutions libres d'ici 2020.

Toujours en Europe, la région de Valence en Espagne aurait économisé près de 36 millions d'euros sur les 9 dernières années grâce à l'open source dont LibreOffice, à lui seul, permettrait des réductions de coûts de 1,5 million d'euros par an. Plus de 110 000 ordinateurs ont été migrés vers une distribution personnalisée d'Edubuntu nommée Lliurex avec l'utilisation de LibreOffice. Aussi, l’administration de la ville d'Extremadura avait également décidé de migrer 70 000 postes vers Lirex, une distribution Linux développée par leurs soins.

En Allemagne, la ville de Munich a lancé le projet LiMux en 2009, une distribution de Linux, afin de migrer 12 000 ordinateurs sous l'OS open source. Au final, ils ont réussi à migrer 14 800 PC sur 15 500 et ont pu économiser plus de 10 millions d'euros dont 6,8 millions sur les produits Microsoft. Le projet LiMux aurait valu 23 millions d'euros alors qu'il fallait 37 millions juste pour migrer vers Windows 7 en 2012.

Quant à la Grand-Bretagne, après trois ans d'étude, le gouvernement a adopté le format open source ODF (Open Document Format for Office Applications) pour le partage des documents au sein du gouvernement et des institutions publiques. Le gouvernement envisage ainsi réduire sa dépendance des logiciels propriétaires. Cette adoption du format ODF pourrait permettre d'économiser environ 1,5 milliards d'euros au contribuable britannique.

L'Italie a également tenu à suivre la direction du vent. C'est la ville de Turin qui s'est tout récemment engagé à tourner le dos aux logiciels propriétaires. L'objectif est de migrer, d'ici un an environ, 8 400 postes sous Ubuntu, avec l’adoption d’OpenOffice ou LibreOffice comme suite bureautique en lieu et place de Microsoft Office. La migration de ces postes qui fonctionnent tous sous Windows XP aurait coûté 22 millions d'euros sur une durée de 5 ans alors qu'avec une solution open source, la somme de 5 millions d'euros seraient économisée. Turin veut totalement abandonner Windows au profit de Ubuntu d'ici 5 ans.

Il y a environ un mois, la Corée du Sud a annoncé dans un communiqué de presse son engagement en faveur des logiciels open source avec l'intention de complètement rompre avec les logiciels propriétaires d'ici 2020. Elle envisage de réduire ses dépenses pour les logiciels propriétaires et sa dépendance de Microsoft. Par ailleurs, la Chine aurait également interdit l'utilisation de la suite Microsoft Office dans ses institutions sans oublier le refus d'opter pour Windows 8.

Il faut noter qu'il ne s'agit pas seulement des suites bureautiques mais également des technologies liées aux bases de données, aux serveurs et à l'administration des parcs informatique. Outre Microsoft, d'autres grosses entreprises informatiques telles qu'Oracle, IBM, Adobe, Apple, Google, … sont concernées par ce vent de migration. Au vu de l'allure à laquelle l'open source prend de plus en plus de place dans la société, les questions suivantes se posent :

Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?

Devraient-elles craindre qu'un jour, qu'aucune administration ne s'intéresse aux technologies qu'elles proposent ?

Que pourraient-elles faire pour remédier à un abandon complet des solutions propriétaires au profit du libre ?

Par ailleurs,

Pensez-vous que ce vent de migration incitera les utilisateurs à adopter l'une des distributions Linux sur leur PC et à n'utilisez que des logiciels libres ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Francis Walter
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 13:40
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
Dans les cas cités plus haut la raison de la migration évoquée est bien la réduction des budgets.

Le plus intelligent (a mon avis) aurait ete d’investir dans des logiciels francais et donc promouvoir le travail (et donc le pouvoir d'achat) des travailleurs français. Mais dans les cas cité c'est bien pour épargner de l'argent et laissez la communauté (dispersée mondialement et non rémunérée par l’état qui utilise les soft) maintenir les logiciel.

C'est donc bien des pertes d'emplois. (Pour pouvoir payer les intérêts au banquiers mais ca c'est un autre sujet)

Promouvoir le développement de logiciels en france et donc garder l'argent a l’intérieur du pays aurait été une meilleur solution.

Ca reduirait aussi la dépendance envers les autres etats.
On ne parle pas seulement de la France là, le problème est à un niveau mondial.

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
C'est donc bien des pertes d'emplois. (Pour pouvoir payer les intérêts au banquiers mais ca c'est un autre sujet)
Toto est partisant du open source, il n'utilise que des outils open source. Cela ne veut pas dire que si "Société A" l'appelle pour leur développer une application sur leurs postes qui tournent sous Ubuntu, qu'il le fera gratuitement. Où se trouve la perte d'emploi là ?

Si les postes de la gendarmerie nationale qui fonctionnent tous sous Linux tombent en panne, est-ce que le réparateur ou le maintenancier fera son travail gratuitement ?
17  0 
Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 14:15
Ouaip ....

Plus de libre = plus de chômage ...

A méditer

Pour ceux qui vont me tomber dessus avec leur "N'importe quoi blabla..." je leur pose la question qui est la suivante:

Vous travaillez gratuitement ?
Ton poste est d'une stupidité affligeante.
J'espère sincèrement que ça s'apparente plus à une volonté de troller qu'a une réflexion réelle.

Il y a tout un tas d'études qui ont déja prouver mainte fois que c'était exactement le contraire. Que le passage au Libre favorise la création d'emplois locaux au lieu d'enrichir des multinationales généralement étrangères.

Les raison à ça sont extrêmement simple à comprendre.
Primo le libre ne change strictement rien au besoin de support, la seul différence c'est que ce support t'es fournit par la PME du coin, ou un acteur national du type Linagora et non pas Microsoft.
Deuxio, ça fait bien longtemps que le développement des softs libre n'est pas le fruit d'une bande de hippies qui vit d'idéalisme et d'eau fraiche. Dans le monde du libre, on paie au commit et à la fonctionalité, ça favorise les développement freelance et la participation d'acteurs de petite tailles dans de grand projets.

Mais je peux parfaitement comprendre que quelqu'un qui a basé sa carrière sur une technologie propriétaire et pas portable ( dotnet ) comme vous, voit ça d'un mauvais oeil.
16  2 
Avatar de trenton
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 14:40
Citation Envoyé par DotNET74 Voir le message
Vous travaillez gratuitement ?
Non, pas plus que les employés de chez Red Hat ou Canonical...

La vraie question, c'est : est-ce qu'on préfère un modèle où l'on paye le travail, ou un système où l'on paye des rentes ?

Je comprend que ce soit sympa d'être rentier, moi aussi je les accepterais les millions si on me les offrait, par contre, en temps que contribuable, je préfère le modèle où l'on rémunère le travail.
15  1 
Avatar de Francis Walter
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 12:51
Citation Envoyé par DotNET74 Voir le message
Plus de libre = plus de chômage ...
L'open source veut-il dire gratuit ?

Il y a une nuance entre les deux termes (Libre # Gratuit) et il faut y faire attention.
13  1 
Avatar de Francis Walter
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 19:04
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
ok c++ est peut etre multi-plateform mais vous conviendrez que question productivitée c'est pas le top comparez a Java/.Net.
Discutable.
11  0 
Avatar de Marco46
Modérateur https://www.developpez.com
Le 19/08/2014 à 17:44
Citation Envoyé par Nicam Voir le message

Pour le format de document, je suis 400% d'accord avec GTSLASH : c'est bien le format le plus répandu qui fait office de norme. Et c'est OpenXML, qui est normé et ouvert.

Il n'y a pas d'excuse à la non interopérabilité, et honnêtement, c'est plutôt un gage de qualité pour Office : c'est peut être l'un des produits phare de MS. On peut dire qu'eux, il savent faire des traitement de texte et des tableurs.
Qu'ils gardent la main mise dessus est très cohérent. MS n'a pas envie de devoir tout remettre en cause car une bande de clowns idéalistes a décidé de tout remettre à plat uniquement parce qu'il a fait caca tout mou le matin même.
MS investi des moyens (humains et financiers) pour sortir un produit. MS répond à des besoins de clients bien identifiés. Mais c'est payant (par contre, tu peux causer avec Office même si tu n'es pas office).
Franchement renseignes toi sur la chronologie de cette histoire avant de raconter n'importe quoi.

OpenDocument est sorti et a été normé avant OpenXML.

OpenXML n'existe que parce que OpenDocument existe.

MS a eu peur de voir partir des clients vers OpenDocument à cause de l'ouverture qu'il apporte par rapport aux anciens format de Office du coup ils ont pondu leur daube OpenXML.

Si MS avait voulu être intéropérable ils auraient contribué OpenDocument cela n'aurait posé de problèmes à personne. La vérité c'est que MS veut garder ses clients captifs de ses formats de fichiers. Garder ses clients captifs c'est son modèle économique.
11  0 
Avatar de bumblee
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 13:34
Des emplois en moins ne signifient pas nécessairement plus de chômage : de nouveaux emplois se créent chaque jour, même si aujourd'hui la balance est plutôt déficitaire. De nombreuses entreprises qui travaillent dans le libre réussissent bien : Red Hat et Novell pour ne citer qu'elles...
11  1 
Avatar de Francis Walter
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/08/2014 à 13:51
Citation Envoyé par sphene Voir le message
Déjà, quelle migration vers les logiciels open-source ? qui ? quel pays ? zone géographique ?? des sources de cette soi-disante migration ?
Qu'un ministère ou un autre décide de passer à l'open-source parce que le commercial d'une société x à réussi à lui faire comprendre que l'open-source c'est gratuit... c'est bien.. mais il ne faut pas non plus en faire une généralité, il y a aussi des DSI (même chez les fonctionnaires.. si si !!!) intelligent...
Que l'on mette des serveurs linux sur le web est une chose, et c'est très bien..
Que l'on mette des ordinateurs de bureau sous linux.. c'est autre chose.. et c'est même une blague aujourd'hui.. (Je le pense vraiment !!!).
Et si on parle d'open-source, qu'est ce qui empêche de télécharger quelques logiciels open-source intéressant sur son Windows.. tout est disponible... graphisme, développement, etc.. je vais pas parler ici de bureautique parce que je ne vais quand même pas comparer un open-office ou libre-office à une suite comme office... mais pour ceux qui aime les challenges.. ça existe aussi pour Windows... donc.. un linux comme ordinateur de bureau ??? qui ? quel pays ? zone géographique ?? des sources de cette soi-disante migration ?
France : Rapport du major Stéphane Dumond (au format PDF)
France : Lettre du ministère du travail à la députée Isabelle Attard
Espagne : Annonce sur le site de l'union européenne
Italie : Communiqué de la ville de Turin
10  0 
Avatar de kain_tn
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 16/08/2014 à 21:22
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
c'est ca. Faite croire ca a vos client que c'est safe et que vous avez audité tous le S.I (n'oublier pas les firmware et Bios. La mal peut etre partous ) Vous voulez vraiment qu'on reparle de votre niveau a auditer OpenSSl ces 5 dernieres anées ??? Les capacitée vous ne les avez clairement pas. Moi non plus d'ailleur mais je ne fais pas le malin en criant haut et fort avoir auditer des OS et des compilateur. C'est pas mon travail et j'ai d'autre choses plus importantes a faire.
Ton travail c'est d'écrire des programmes. Ok, on a compris. Tu veux nous faire croire que tu n'as jamais écrit le moindre de bug de ta vie? Combien de bugs as-tu écrit au cours de ces 5 dernières années?

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Vous me ferez pas croire que vous avez auditez Ubuntu ou le compilateur C++. OpenSSL vous ne l'avez pas fait en tous cas. Donc soit vous etes des menteurs ou soit vous n'avez pas le niveau dont vous vous venté si fièrement. Vous faites les gros malin c'est tous. Oui c'est tois qui a la plus grosse. La mienne est toute petite si ca peut te faire plaisir. Et tous les dev chez Microsoft aussi.
Rien que dans ma boite, on audite tout ce que l'on nous demande d'auditer; c'est un travail monumental et oui on a déjà trouvé et publié des failles. C'est un travail de titan, ce qui fait qu'il est possible de laisser passer des failles mais ça ne veut pas dire qu'il faut arrêter de le faire. Tu n'as jamais fait de bugs par exemple? Est-ce que tu devrais arrêter de programmer à ton premier bug?! Bien sûr que non! Ça serait ridicule!

Essaye aussi de surveiller ton ton, parce que traiter les autres de menteurs n'est pas particulièrement constructif. Pour ce qui est de tes remarques sur la petitesse de ton sexe, je ne suis pas sûr que ça intéresse quelqu'un ici mis à part toi. Mais étant donné la façon dont tu agresses les autres dans tes posts, je me dit que tu as peut-être un complexe quelque part en effet...

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Concernant le .Net il est bien OpenSource vu que vous avez les code source de tous. Il n'est pas Libre ok mais j'ai jamais dis ca (et je vois vraiment pas a quoi ca servirait qu'il le soit). Si il y a des Backdoor dans .Net, vu vos competences vous devriez les trouver. J'attend de voir ca avec grande impatience.
Avec plaisir: la dernière remonte au 12 août 2014, c'est-à-dire à quelques jours: il s'agit de la CVE-2014-4062

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
Les inconditionnel de l'OpenSource sont les plus gros hypochrite qui existe. Ils se vente que leur code est meilleurs et plus sur car il est OpenSource et qu'il peut donc etre audité et reproche a Microsoft de ne pas leur donner acces au Code source de windows pour l'auditer. Mais pendant ce temp les numero de cartes bleus peuvent se ballader en clair sur le reseaux depuis des années. Belle audit !!

Vous voulez le code source de Windows ?? Pour quoi faire ? essayer deja de reussir a auditer le code source que vous utilisé et de reussir a trouver un overflow avant de faire les malin et vouloir auditer le code des autres.

L'Histoire d'OpenSSL vous a mis un vent magistral et vous devriez faire moins les malins.
Alors déjà, ça s'écrit "hypocrite". Quand on veut insulter les gens, on commence par savoir écrire les insultes correctement. Pareil, pour "vantent" et non "vente".

Ensuite, le code audité est celui des autres la plupart du temps: ce sont rarement les mêmes personnes qui codent et qui auditent... Ça serait bien que tu te renseigne un minimum avant de poster de telles âneries...

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
Ce système a un nom et a ete mis en pratique par un gros pays pendant des annees.

Resultat des dérives de ce système :

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-bilan-des-crimes-communistes_497981.html
Alors là mais excuse-moi de rigoler vraiment vraiment fort!

Si je suis ton raisonnement:
  1. .Net est Open-Source
  2. Microsoft est derrière .Net
  3. Donc Microsoft est communiste et responsable des crimes communistes


J'espère pour toi que tu étais bien en train de troller parce que sinon, ça craint vraiment...
12  2 
Avatar de kain_tn
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/08/2014 à 1:38
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
[...] on a la preuve que soit vous nous mentez [...] vous montrez finalement votre vraix visage d'hypochrite.

[...] Et vous tes bien des menteur [...]

[...] Je maintient que vous mentez [...]
Tu as tout-à-fait le droit de t'exprimer tout comme les gens ont tout-à-fait le droit de ne pas être d'accord avec toi.

Tu as de temps en temps des interventions intéressantes mais cette fois je trouve que tu dépasses vraiment les bornes. Ça fait plusieurs messages agressifs que tu postes. Bon, pour le coup c'est signalé.

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Et pour en revenir au sujet. L'OpenSource ne garantir PAS une meilleur qualite de code ni Moins de Bug ni moin de Backdoor.
Non, ça n'est pas le sujet et tu le sais très bien puisque tu essayes de faire dériver absolument tous les posts qui traitent de près ou de loin de l'Open-Source.

Pour rappel, le sujet c'est:

Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?

Devraient-elles craindre qu'un jour, aucune administration ne s'intéresse aux technologies qu'elles proposent ?

Que pourraient-elles faire pour remédier à un abandon complet des solutions propriétaires au profit du libre ?

Pensez-vous que ce vent de migration incitera les utilisateurs à adopter l'une des distributions Linux sur leur PC et à n'utiliser que des logiciels libres ?
10  0