Developpez.com - Libres & Open Source

Le Club des Développeurs et IT Pro

Un expert informatique suggère de faire passer Windows XP en Open source

Le 2014-08-13 08:33:43, par zoom61, Rédacteur
Un expert informatique suggère de faire passer Windows XP en Open source
demande faite au Black Hat 2014

Dan Geer, expert en informatique, a suggéré au Black Hat 2014, que Microsoft abandonne tous ses droits sur Windows XP. Depuis le 8 avril 2014, date de l'arrêt du support de Windows XP, plus aucun patch de correctif de sécurité n'est sorti, sauf pour ceux qui payent pour une maintenance...

Dans son analyse, il explique que le passage à l'Open source permettrait à une communauté de prendre en charge la maintenance de l'OS et de fournir des patchs de sécurités...


Par le passé Microsoft a déjà fourni le code source de MS-DOS et de Word (version 1.1a) des logiciels datant des années 80 à 90. En fera-t-il de même avec Windows XP !!!

Pour aller plus loin, Dan Geer estime que tous les logiciels propriétaires qui ne sont plus maintenus devraient devenir Open source.

Source : The register

Et vous ?
Que pensez-vous de cette analyse ?
Selon vous quel va être la position de Microsoft et des autres sociétés ?
  Discussion forum
87 commentaires
  • transgohan
    Expert éminent
    Dans tous les cas tout ce qui pourrait être bénéfique à Windows XP ne le sera pas à Microsoft...
    Le choix est vite fait.
    le 13/08/2014 à 11:32
  • zoom61
    Rédacteur
    Bonjour à tous,

    Je sens que les échanges s'égarent.

    Le but est d'avoir votre opinion sur l'analyse faite de Dan Geer de mettre Windows XP en Open source, et non d'essayer de vous convertir les uns et les autres à ce que cela serait si Windows XP était Open source. Surtout que l'analyse initiale porte sur les patchs de sécurités.

    Merci.
    le 14/08/2014 à 14:56
  • link66
    Membre régulier
    Envoyé par zoom61
    Par le passé Microsoft a déjà fourni le code source de MS-DOS et de Word (version 1.1a) des logiciels datant des années 80 à 90. En fera-t-il de même avec Windows XP !!!
    Aucun rapport, ces logiciels étaient sortis 30 ans plus tôt, et plus utilisés depuis bien longtemps. Les sources ont été offertes au Computer History Museum, l'objectif premier n'était clairement pas que le logiciel soit maintenu.
    le 13/08/2014 à 11:19
  • abriotde
    Membre chevronné
    Bonne idée mais Windows ne voudra jamais. Plus personne ne voudrait alors acheter Windows Vista, 7 ou 8... étant donné que Windows XP évoluera alors très vite et sera plus léger que les autres.
    Mais au delà de la raison commercial, il y a une raison plus idéologique car Windows ne veut même pas mettre en Open-Source code source de MS-DOS. Il en publie le code simplement pour le "musée" sans aucun droit d'en modifier une ligne alors qu'il peut avoir la certitude que ce vieux Windows n'a aucun usage commercial potentiel et qu'il est trop lourd de le faire évoluer a un stade acceptable par le grand public.
    le 13/08/2014 à 11:24
  • Errata
    Membre régulier
    Et même passer windows Xp en open source est loin d'être juste une solution: il faut les compétences pour compiler, tester et correctement manipuler le code source qui doit maintenant être énorme, antique et plein de verrues...
    Travailler sans aucune expérience sur ce genre de code, c'est souvent créer plus de bug et de failles qu'autre chose...
    le 13/08/2014 à 11:45
  • imikado
    Rédacteur
    Envoyé par Sodium
    Windows XP est un OS dépassé à de nombreux niveaux qui tourne principalement sur des machines dépassées.
    Je suis persuadé que la majorité des postes encore sous XP le sont parce que les dirigeants d'entreprise ne veulent pas réinvestir dans du matériel tandis que leurs employés pestent sur des machines dont les pièces non durables sont à l'agonie depuis des années et leurs font perdre énormément de temps de travail.
    A part le disque dur qui se fragmente avec le temps et est moins performant mécaniquement, je ne vois pas

    Il faut avoir une vision plus général de l'utilisation des OS: dans beaucoup de domaines, les ordinateurs sous XP conviennent toujours pour faire leur travail.
    Dans un article de Zdnet, on pouvait lire 3 raisons:
    • le coût
    • les logiciels critiques qui requièrent Windows XP
    • la mentalité selon laquelle tant que quelque chose fonctionne, il n'y a pas besoin de le remplacer


    Un exemple tout bête: un guichet de cinéma, un xp, un logiciel de réservation et c'est tout: pourquoi migrer vers W7 ?
    Il faudrait que le logiciel fonctionne correctement sous W7 ou W8 et pour quel gain ?

    Idem pour les écrans d'affichage des trains: un xp, un logiciel en plein écran d'affichage des horaires des trains et c'est tout.
    Pourquoi migrer vers W7,W8 pour une solution qui fonctionne depuis des années ?

    note: je ne sais pas si les guichets tournent sous XP, ce n'est qu'un exemple
    le 13/08/2014 à 14:20
  • the Hound
    Membre éprouvé
    Envoyé par abriotde
    Bonne idée mais Windows ne voudra jamais.

    Tu me rappelles ces gens qui te répondent "Google" quand tu leur demandes quel système d'exploitation ils ont
    le 13/08/2014 à 11:40
  • benjani13
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par deusyss
    Enfin le business model de M$ est de vendre, pas de donner. Il refuseront toujours dans la mesure ou ils tiennent captifs une parties des utilisateurs.
    Une partie du business model de MS est justement de donner, principalement aux étudiants. Ça permet à MS de créer une nouvelle génération d'utilisateurs, qui vont découvrir leurs produits, s'y habituer, et utiliser leur format propriétaire. Quelques années plus tard, ces utilisateurs vont passer à la caisse pour avoir les nouvelles versions de ces produits, plutôt que d'aller chez la concurrence, afin de garder leurs habitudes et de pouvoir continuer à utiliser leur fichiers persos sous format propriétaire MS.

    Envoyé par Dev_2010
    Pour faire simple, pourquoi pas XP ? Bien souvent, tout est maintenant disponible sur Internet, y compris l'achat de ticket de ciné.
    De ce fait, utiliser un système exposé sur le web sans mise à jour de sécurité est à mon avis risqué.
    Je crois que t'as pas tout pigé. Il parlait des systèmes physiques que tu as devant toi (distributeur bancaire, pointeur de ticket de métro, etc).

    Envoyé par Dev_2010
    Et puis, il faut arrêté d'insister avec un système dépassé, je ne connais aucun OS qui a bénéficié d'une mise à jour pendant 13 ans, y compris Linux (5 ans maxi il me semble).
    XP a était un bon système, mais son temps est révolu, et il faut savoir vivre avec son temps.
    Pour rappel, aucun support de disque de plus de 2TO, pas de gestion de la ram de plus de 4 GO, support plus qu'incomplet des SSD, je parle même pas du multicoeur...
    Encore une fois tu es à côté de la plaque. Pourquoi un distributeur de ticket de métro aurait besoin d'un DD de 2To, d'un SSD et de 4Go de RAM?
    le 13/08/2014 à 15:37
  • Lutarez
    Membre chevronné
    Microsoft ne passera pas XP en open-source si tôt : après tout, l'entreprise gagne de l'argent en vendant du support.

    De plus, c'est plus facile à dire qu'à faire : ça veut dire quoi passer XP en open-source ? Est-ce que les drivers doivent être passés en open-source aussi ? Ou juste le cœur ? Doit-on inclure les sources des logiciels de base (IE, démineur, ...) ?

    De manière générale, je doute que Windows ne passe open-source avant que Microsoft ait créé un OS remplaçant (Midori ?), et pas avant.
    le 13/08/2014 à 11:40
  • Lutarez
    Membre chevronné
    Envoyé par imikado
    Il y a une jeune initiative de windows-like opensource: react OS
    Oh, je croyais ce projet mort depuis le temps, mais visiblement ils continuent d'avancer de façon régulière.

    Envoyé par Thyxx
    D'un autre côté, la fin du support d'XP a causé une grande migration vers Linux.
    On a des chiffres de cette migration ? Je sais que W8 avait provoqué une légère migration, mais pour XP, je n'ai rien vu de tel. J'ai plus eu la sensation que l'arrêt du support d'XP a été bénéfique pour W7 qu'Unix.
    le 13/08/2014 à 11:53
  Poster une réponse