Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quelle est votre distribution Linux favorite en 2014 et pourquoi ?

Le , par Community Management

7PARTAGES

6  0 
Quelle est votre distribution Linux favorite 2014 ?
L’écosystème Linux est assez diversifié. Les utilisateurs ont le choix entre un large éventail de distributions, chacune taillée pour répondre à des besoins spécifiques. De nouvelles distributions naissent tous les mois.

Certains apprécieront Fedora pour ses applications open source à jour, d’autres Ubuntu pour sa simplicité ou encore Mint pour ceux qui veulent un « Ubuntu » indépendant de Canonical.

Bref, chaque utilisateur a sa distribution préférée, et celle qui semble bénéficier d’un attrait particulier depuis l'année dernière est Linux Mint, d’après le classement de Distrowatch. Le fork d’Ubuntu est toujours en première position, mais baisse jusqu'à ne plus qu'atteindre 2439 points. Et bien que Ubuntu a regagné les premiers rangs, il enregistre une stagnation avec un recul sur les derniers mois.

Actuellement c'est Mageia qui enregistre une forte progression tout en restant à la quatrième position.

Ubuntu garde sa deuxième position et Debian sa troisième.



Le classement de Distrowatch, assez simpliste, est basé uniquement sur les distributions utilisées pour visiter le site.

C’est pourquoi il nous a semblé important d’en profiter pour lancer un sondage sur la distribution Linux préférée des lecteurs de DVP.

Consulter les statistiques de Distrowatch

Et vous ?

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ?

Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?

Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 13/07/2014 à 15:10
Je ne vois pas de grosses différences d'une distro à une autre.

Mis à part :
- Le système de package : 2 grosses familles .deb ou .rpm
- Le window Manager : Kde ou Gnome, (avec en chalenger xfce, et le système spécifique à ubuntu - liste non exhaustive)

Ce qui change pour moi c'est plutôt les versions des packages qui se font au fur et à mesure de l'évolution des distributions; exemple : passage de Gnome 2 à Gnome 3

Certaines distro sont fournies avec Gnome, d'autre avec KDE. Il est possible de sur une distro fournie avec Gnome, d'installer KDE et vice-versa.

Je dirais que celle qui convient est celle avec laquelle on est à l'aise.

Le point pour moi le plus important, c'est sur quel packaging elles sont basées : .deb ou .rpm pour la compatibilité logicielle dans le cas de produits non standards. Et ont peut toujours installer depuis les sources (quand celles-ci sont fournies)

Pierre,
Grub2 est une évolution que tu trouveras dans tout type de distributions.

Avec Grub2, tu peux booter directement sur partitions RAID soft ou LVM, ce que ne faisait pas Grub1 je crois, il doit prendre en charge les partitions GPT (peut-être que grub1 en était capable). La grosse différence aussi, c’est que grub lit à chaque boot le fichier de config qui était écrit en dur auparavant.

Il est toujours possible d'installer le vieux Grub. Grub2 est plus difficile à prendre en main, mais plus ça fait de trucs, plus c'est complexe.
4  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/07/2014 à 17:35
Sauf que je n'ai jamais réussi à récupérer les MV créées sous VMware dans VirtualBox. Ça coince au milieu du boot sans explication. La seule issue est de mettre Hors tension la MV. Comme il n'est pas question de tout reprendre mes Windows XP et Windows 2000 à zéro sur VirtualBox => En attendant, je reste sur VMware.

En plus, j'ai souvent entendu parler de problèmes avec les périphériques USB dans VirtualBox ... alors que je n'en ai pas avec VMware.

Donc, le jour où VirtualBox arrivera avec une moulinette permettant de convertir facilement (et de façon fiable) les MV VMware en MV VirtualBox : Je reconsidèrerais volontiers le problème.

D'autant que sans certitude sur l'installation de la V10 de VMware sur openSUSE (ou autre) pas question de l'acheter = pas question d'envisager de rajouter un jour une VM Windows 8 (ou 9) un jour. ... et après, on m'accusera de trainer les pieds pour la mise à jour de Windows XP qui n'est plus supporté par µSoft
2  0 
Avatar de papajoker
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/07/2014 à 5:23
Manjaro

C"est une rolling release, donc plus d'installation hasardeuse tous les 6 mois et, en plus des logiciels à jours (merci arch)
hyper stable, petit décalage des dépôts de la version stable avec ceux de arch
prise en compte des pilotes propriétaires
installation très simple bien que pas trop utile car ne faire qu'une seule fois
des outils en plus de arch (mhwd, Pamac, octopy)

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ? Oui abandon de la LMDE pour manjaro pour de la stabilité(en plus)
2  0 
Avatar de benef
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/07/2014 à 15:54
Ubuntu,
Pour ma part c'est parce qu'elle est facilement installable sur un MacBook Pro en Dual Boot et que le Wifi fonctionne (oui ça peut paraître trivial mais pas sous Mac lorsque l'on utilise une distribution Linux).
Le support est là, la logitèque est vraiment riche, Ubuntu me permet de faire découvrir le monde de Linux aux utilisateurs Windows et Mac par la même occasion.
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/07/2014 à 15:47
Citation Envoyé par ARAKIS_2 Voir le message
Bonjour,

Oui c'est vrai mais la Debian est malgré tout plus orientée Mathématiques, Scientifiques et Développement.
Alors je dirais donc que mon choix porte sur son orientation...
Ce que je ne vois pas, c'est en quoi Debian est supérieur à SuSE/openSUSE, RedHat/Fedora, Mageia, Gentoo, Archlinux et bien d'autres... sur ces utilisations et particularités ?

Et d'ailleurs, j'utilise moi aussi Lazarus pour mon propre compte sur openSUSE, mais tous les langages y sont installables (C, C++, Python, PHP, Pearl, Fortran, Java etc...) ... et c'est vrai pour toutes les distributions Linux. Et j'utilise aussi abondamment la ligne de commande.

Autant je comprends que l'on puisse préférer telle ou telle version à cause de la gestion des paquetages, des installations et des mises à jour, autant je ne vois pas de différences majeure entre Debian et les autres distributions sur les points que tu mets en avant.

Quant à la comparaison de Debian avec Windows, les Pros de Windows ne seront probablement pas d'accord non plus
2  0 
Avatar de Jiji66
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 21/07/2014 à 14:45
Citation Envoyé par Lana.Bauer Voir le message
La dernière version 14.04 LTS sera prise en charge pour 5 ans. Mais sinon c'est vrai que ça pose problème ces paquets et ça prend surtout du temps pour remédier aux problèmes.

Parmi ce que j’appréciais sur Ubuntu c'est Ubuntu One qui est intègré par défaut. Mais voilà que là les "Ubuntiens" sont en train de chercher une alternative pour remplacer Ubuntu One.

D'après DitroWatch, il n'y a pas beaucoup de gens qui ont opté à Manjaro comme toi.
En fait je voulais initialement faire un test avec Arch et Xfce pour voir un peu car je ne suis pas un adepte des bureaux compliques comme KDE peut l'etre. Devant le travail de configuration qui risquait de me prendre du temps j'ai aussi regarde si il n'y avait pas deja des bonnes ames qui pouvaient avoir fait une partie du travail; c'est a ce moment que j'ai regarde vers Manjaro. La jeunesse de la distribution me laissait penser que ca risquait d'etre sportif; Et bien je dois dire que j'ai eu une tres agreable surprise ! Ca s'installe rapidement et avec Xfce c'est hyper reactif ... Et stable ...

Du coup, je me suis arrete de chercher autre chose

PS : J'utilise aussi Dropbox.
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/07/2014 à 13:13
Personnellement, je suis toujours fidèle à OpenSUSE. Principalement à cause de Yast. Principal problème ... VMWare qui est toujours délicat à installer car 9 fois sur 10 il ne trouve pas les sources de ceci ou de cela. Raison pour laquelle je suis toujours en 12.3 et pas en 13.1. Je n'ai jamais réussi à installer VMWare sur OpenSUSE 13.1 (si quelqu'un a une astuce à me donner, il sera le bienvenu).

Par contre :
  1. Je n'ai jamais aimé Gnome (toutes versions confondues).
  2. Les évolutions de KDE ne me conviennent absolument pas.
  3. Je me suis donc tourné vers XFCE, qui pour le moment, me donne toute satisfaction.

Pour moi, les évolutions de Linux ont peu d'importance, car contrairement aux évolutions des interfaces, on peut garder ces habitudes. La seule chose gênante est le remplacement par défaut de Grub par Grub2 que je ne maitrise pas (je ne comprends d'ailleurs pas quels sont ses avantages). Heureusement, OpenSUSE permet de mettre Grub au lieu de Grub2.

Pour moi, l'important n'est pas la distribution en soit, mais les facilités d'administration de la distribution en question.
  • Grub pour le boot.
  • Yast pour pratiquement tout le reste.
  • Je n'ai rien trouvé de comparable comme outil sur aucune distribution à base de Debian (Debian, Ubuntu, Mint etc...). Il y en a (avait) un sur la Mandriva, mais beaucoup moins riche que Yast
  • Certaines distributions n'ont jamais pu s'installer sur certaines de mes configurations (mon portable par exemple). Au contraire, j'ai toujours réussi les installations de SuSE ou OpenSUSE.


Bon ... maintenant, si je n'arrive toujours pas à installer VMWare sans problème sur les prochaines versions d'OpenSUSE, j'essayerais autre chose (Fedora ou Mageia par exemple).
1  0 
Avatar de H2L29
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 14/07/2014 à 3:53
salut

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?
Debian unstable (SID), parce que j'ai commencé avec Ubuntu et que je me sent très à l'aise avec le gestionnaire de paquets Debian

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ?
j'ai abandonné Ubuntu à cause du virage pris après la version 10.04 Lucid Lynx, j'ai senti que si je voulais la pérennité de mon installation il me faudrait passer à une autre distro et Debian répondait à ce critère sans pour autant changer mes habitudes

Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?
les distros montantes en ce moment sont Arch et Manjaro qui allient légèreté, souplesse et simplicité, de temps en temps il faut regarder ailleurs des fois que l'herbe soit plus verte

Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?
ça permet d'avoir une idée de ce qui marche mais ça reste quand même subjectif

mon loader est Burg (Grub2 graphique), passe à Plymouth, puis LightDM. mon bureau est un mélange de Compiz/Emerald et composants LXDE avec quelques Screenlets, j'ai une session Openbox pour Steam qui n'aime pas trop les environnements composite, pour mon laptop c'est Openbox
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/07/2014 à 6:48
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
...La grosse différence aussi, c’est que grub lit à chaque boot le fichier de config qui était écrit en dur auparavant.
C'est le gros reproche que je fais à Grub2. Dans les cas de multi-boot, la configuration automatique modifie souvent le boot ... à sa façon (lors des mises à jour du noyau par exemple). Avec un fichier en dur, il est très facile et rapide de vérifier le contenu et de rectifier ce qui ne convient pas. En plus, c'est facile à sauvegarder avant une modification.

Avec Grub2 ... je ne suis même pas certain de pouvoir rebooter si il s'est glissé une erreur. Avec Grub, même si je fais une erreur, il est très facile de la corriger (avec un LiveCD par exemple).

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Il est toujours possible d'installer le vieux Grub.
C'est ce que je fais ... pour l'instant, mais tôt ou tard, Grub disparaitra totalement. C'est comme KDE2 qui a cohabité avec KDE3. Maintenant KDE2 a totalement disparu et même si KDE3 est encore installable, c'est pour combien de temps ? Hors KDE4 est devenu une usine à gaz avec des tas de fonctionnalités dont je n'ai pas besoin.

D'où mon choix de XFCE qui est à la fois simple, efficace et rapide.

Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Grub2 est plus difficile à prendre en main, mais plus ça fait de trucs, plus c'est complexe.
Justement, je n'ai pas besoin de ces trucs. C'est comme avec la base de registre Windows ... c'est un vrai foutoir au bout de seulement 1 an. Avec des tas de trucs qui ne servent plus à rien ... et qui, parfois empêchent l'installation de la version X+1 d'une application. Il faut passer par des outils annexes pour nettoyer le base de registre avant de pouvoir installer la nouvelle version.

Au moins, les applications utilisant des fichiers XML au lieu de la base de registre ne posent pas ce genre de problèmes (et en plus, c'est facile à sauvegarder).
1  0 
Avatar de H2L29
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 14/07/2014 à 7:01
c'te troll sur grub ahem ^^ suffit de regarder comment les fichiers de conf sont conçus, si vous voulez que tel ou tel menu entry ne bouge pas suffit de créer un fichier custom dans /etc/grub.d/ (y a déjà un exemple) de recopier l'entrée qui vous intéresse dans /boot/grub/grub.cfg et de la reporter dans le fichier custom, si vous ne voulez pas que grub sniffe vos partition suffit de déplacer /etc/grub.d/30_os-prober ailleurs
cette explication est donnée de tête
ah ces refractaires aux changements...

suis déjà dehors loin loin, je cours
1  0 

 
Contacter le responsable de la rubrique Libres & Open Source

Partenaire : Hébergement Web