Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Pourquoi avoir choisi des logiciels libres ou open source ?

Pour le prix, la diversité des logiciels ou une tout autre raison ?

Le 30 septembre 2013 à 13:49, par zoom61

101 commentaires

467PARTAGES

Voter pour

4

Voter contre

0

Les premiers projets ont vu le jour dans les années 1980. Le plus célèbre de ces projets "Linux" fut lancé en 1991 par Linus Torvalds, un étudiant de l'université d'Helsinki. Il souhaitait développer un système d'exploitation libre (compatible Unix), il reçut le soutien de centaines de participants.

En peu de temps, de nombreux projets Libres ou Open source ont vu le jour. Maintenant vous pouvez, d'ailleurs, trouver un équivalent à chaque logiciel propriétaire. Vous en trouverez sur Developpez.com dans le sondage suivant une liste non exhaustive des logiciels propriétaires avec leurs équivalences.

De nos jours, beaucoup de monde s'accorde pour dire que le Libre & l'Open source sont des moteurs d’évolution pour l’industrie du logiciel. Tous les indicateurs montrent une évolution de ces logiciels.

Des institutions y sont passées :

l'Assemblée Nationale est sous Ubuntu ;
la Gendarmerie Nationale est sous Linux ;
la Direction Générale des Impôts a OpenOffice ;
le ministère de l'Agriculture a OpenOffice ;
la direction de la poste utilise une solution de téléphonie libre ;
PSA Peugeot Citroën est sous Linux ;
des écoles de Russie, de la Macédoine et du Vénézuela sont passées à Linux ;
le ministère de la justice finlandais passe massivement à OpenOffice ;
les professionnels de la santé au Royaume-Uni sont sous Linux ;
etc.

Et vous pourquoi avoir choisi des logiciels Libres ou Open source au lieu des logiciels propriétaires entraînant par la même occasion une telle évolution ?

Nous voudrions savoir ce qui a influencé votre choix, voici une liste non exhaustive de critères qui peuvent vous aider à y répondre :

le prix ;
la diversité des programmes ;
la communauté ;
la philosophie ;
l'obligation ;
etc.

Cette liste n'est pas complète, si vous trouvez d'autres critères qui vous semblent pertinents dites-le !

Bon débat à tous.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

101 commentaires

Commenter Signaler un problème

Rédacteur

Le 01/10/2013 à 17:22

Sur notre forum d'informaticiens, c'est sûr qu'on va mettre en avant des tas de considérations sur la philosophie, l'aspect communautaire, certaines "valeurs" etc… mais bon, il ne faut pas se voiler la face. Les décideurs haut placés qui font le choix des logiciels libres dans les entreprises et les institutions le font sans doute principalement parce que ça leur semble moins cher. L'heure est à la réduction des coûts presque partout. Il y a peu de places pour d'autres arguments dans le débat avec ces gens là.

Voter pour

6

Voter contre

0

Membre régulier

Le 01/10/2013 à 16:31

La philosophie en premier lieu, parfois simplement les fonctions, la performance, l'utilisabilité... c'est parfois tout simplement le meilleur qui s'impose.

Ensuite, cela va dépendre du contexte:

Pour l'utilisation simple d'un logiciel, le prix va peut-être entrer en compte (ex: Photoshop vs Gimp), mais c'est extrement lié à l'OS.
Sous Linux, installer un logiciel en une seule commande ne pousse pas à aller chercher la complexité et le prix ailleurs.
Sous un OS comme Mac OS X, le raisonnement sera différent: les logiciels libres sont moins nombreux et moins bien intégrés à l'OS.

En tant que développeur, mes arguments seront probablement différents:

il n'y a pas de meilleur documentation que le code et l'open-source c'est l'accès simple à celui-ci
quel plaisir de pouvoir prendre un logiciel et de pouvoir l'adapter à mes besoins spécifiques, en faire du sur-mesure
adhérent à la philophie du monde du logiciel libre, j'apprécie de pouvoir contribuer directement une correction de bug ou une nouvelle feature dont j'ai besoin sans avoir à attendre après un support payant, un commercial qui veut sa com' et des cycles de releases sans fin.
toujours sur le thème du support, la communauté est souvent un gros plus et en générale plus technique que celle des logiciels propriétaires.

Pour la partie architecture, le choix de l'open-source est souvent lié à l'écosystème et aux coûts:
une fois que vous avez décidé que vos serveurs tournent sous Linux, il n'y a plus beaucoup de logiciels proprio.
Ceux qui restent n'ont souvent que peu ou pas d'avantages par rapport à leur alter egos libres.

Ex: pourquoi payer une ou n licenses Oracle SGBD alors que PostgreSQL:

a largement fait ses preuves en terme de stabilité et performance
sera souvent bien mieux supporté par mes autres composants, libres eux aussi
est facilement extensible et la communauté fourni des extensions intéressantes et puissantes (PostGIS)
s'installe beaucoup plus facilement
aura des correctifs de sécurité livrés au fil de l'eau
...

Et on peut dériver ce raisonnement avec beaucoup de briques logicielles (NGinx, uWSGI, memcache, redis...)

[Mode provoc' ON]
En fait, de mon point de vue, la question est posée à l'envers:

Pourquoi ne pas avoir choisi des logiciels Libres ou Open source
Pourquoi utiliser des logiciels propriétaires et fermés

[/Mode]

Voter pour

5

Voter contre

0

Inactif

Le 01/10/2013 à 16:43

Citation

Envoyé par bignose

Voir le message

Ça fait vraiment plaisir de voir un membre expert qui t'explique que la philo et la communauté en gros c'est insignifiant pour lui. En même temps de la part d'un développeur .net ça m'étonne pas du tout.

A oui et tu nous explique aussi qu'il n'y a pas d'ouverture au niveau des langages utilisés ... merci pour cette bonne rigolade.

Et tu finis par nous dire que Linux c'est que du marketing ...
Je te répondrais que pour les opportuniste dans ton genre effectivement. Mais au fond l'informatique c'est pas vraiment ton truc.

Bref le constat il est là, ça fait au moins 15 ans qu'on rigole du libre et des "fanatiques" qui le soutienne. Mais le libre c'est imposé malgré la cohorte de mauvaises langues qui pensent qu'être esclave de Microsoft c'est la seul voie.

Si j'utilise du libre c'est que mon métier c'est l'informatique et que j'aime maîtriser mon environnement. Maintenant si certain aime subir ça me gène pas mais par pitié évité de vous prononcez sur un sujet que vous ne maîtriser pas.

PS: Je me doute que tu va me reprendre sur mon orthographe mais je te le dis par avance tu perd ton temps.

Ce n'est pas parce tu fais du libre que tu maîtrises forcément l'informatique...première erreur de ta part !

Deuxième erreur, lié Linux au libre/open source et MS au fermé....j'ai fait de l'open source en développant en .Net...et si tu veux avoir des VM Linux sur Azure, tu peux...

3ème erreur , approuver et confirmer mon idée selon laquelle les philosophes du libre/open source ont énormément de mal à communiquer et à s'ouvrir à ceux qui n'ont pas les 2 pieds dans leur "monde", ton commentaire en est la preuve......un manque d'ouverture quand on se dit "open", c'est vraiment dommage !

4ème erreur, je rejette toute sorte de communauté, qu'elle soit religieuse, ethnique, etc donc je ne fais pas partie d'une communauté du libre, du fermé, du MS ou .Net ou encore de la communauté des écrans Full HD et des prises micro USB....

5ème erreur, content de t'avoir filé une bonne rigolade mais tu n'arrives pas toi même à associer open source et .Net (C#, VB, etc) dans les "langages" couramment utilisés donc tu confirmes le peu d'ouverture à ce sujet...

6ème erreur, lire Linux à la place de "open source"....oui l'open source est un élément marketing comme un autre...

7ème erreur, me dire que mon métier n'est pas l'informatique et que je rigole du libre...je ne rigole de personne, je donne un avis neutre car je n'ai pas fait que du .Net, et je n'ai pas fait qu'utiliser Windows et que ne regardant pas la "philosophie" avant tout chose comme toi, je ne suis pas aussi subjectif que toi...ça fait 25 ans que j'ai la tête dans les ordinateurs et c'est pas ton sombre avis qui va m'en changer...

Si il y a des "personnes" du libre/open source, prêt à discuter autrement qu'en considérant le "fermé" comme de la merde, ça serait une bonne chose...

Voter pour

9

Voter contre

4

Rédacteur

Le 01/10/2013 à 21:43

Il faut rappeler qu'aujourd'hui beaucoup de grandes sociétés utilisent certaines solutions opensource
On pense à Google qui migre de Mysql à MariaDb
http://www.developpez.com/actu/61312...BD-a-sa-perte/
Ou twitter (qui publiait d'ailleurs ces modificaitons

http://www.developpez.com/actu/43450...s-licence-BSD/

Ce ne sont pas de petites entreprise, elles ont de gros besoins et ont choisi des solutions opensource

Sans oublier pour le grand public VLC: il ne faut pas oubliez que VLC fut d'abord développé sous LINUX (par l'école Centrale)
Et, parce que les sources étaient disponible, un développeur a pu initié un premier portage sous windows

Et oui, l'opensource permet cela également

Voter pour

5

Voter contre

0

Membre éclairé

Le 02/10/2013 à 20:47

lol j'adore voir dans la même phrase "java" et "libre"...

Voter pour

6

Voter contre

1

Membre expert

Le 01/10/2013 à 17:53

Citation

Envoyé par zoom61

Voir le message

Et vous pourquoi avoir choisi des logiciels Libres ou Open source au lieu des logiciels propriétaires entraînant par la même occasion une telle évolution ?

La liberté du logiciel n'est pas mon premier souci. Mon premier critère est que le logiciel marche et qu'il soit le meilleur possible. Si le logiciel propriétaire est meilleur je prendrai le logiciel propriétaire (Opera

). La liberté du logiciel n'est qu'un plus.

Après il n'empêche que les alternatives libres sont souvent celles que je choisis, et ceci à cause de 3 critères qui reviennent :

La qualité : les (gros) logiciels open source sont très souvent de qualité, ce qui ne gâche rien.
Le prix : une telle qualité pour souvent 0 €, on ne va pas s'en priver. Après si une appli gratuite est très bonne je peux lâcher quelques euros, mais ce n'est pas spécifique aux logiciels libres.
Le multi-plateforme : bien souvent les logiciels libres sont multi-plateformes. Passant mon temps entre Windows et Linux, j'aime retrouver les mêmes logiciels pour les mêmes choses : Clementine pour la musique, GIMP pour la retouche d'images, Hotot pour Twitter (enfin quand il marchait encore), VLC pour la vidéo (et aussi un peu pour la musique), Firefox et Chrome pour le Web (en plus d'Opera non libre), Notepad++ pour l'édition de textes (il fonctionne à merveille avec WINE), Python pour faire des scripts systèmes multi-plateforme, Bazaar et Subversion pour la gestion de version (qu'on ne me parle pas du "multi-plateforme" de git ), LibreOffice pour les fichiers Open Document, Eclipse, Qt Creator, Netbeans pour le développement, Calibre pour les livres électroniques, Dropbox et Ubuntu One pour le cloud, KeePass pour les mots de passe...

Voter pour

4

Voter contre

0

Membre chevronné

Le 01/10/2013 à 19:04

Un client avait toute la gestion commande, facturation etc... sur une version assez ancienne d'Access.

Cela fonctionnait jusqu'au jour où cette version d'access n'était plus installable sur les Windows fournis avec le matériel et les nouvelles version d'Access plantaient lors de l’exécution de son programme.

Après deux mois de boulot et une faillite toute proche, on a réussi à migrer son programme sous debian/mysql.

L'année dernière on a migré sans douleur le programme sous debian/postgresql

Pourquoi les logiciels libres et l'open source pour les entreprises:

1) conserve la main sur les données sans en perdre
2) de nombreux logiciels fiables et performants qui respectent les normes.

Pour l'instant, je n'ai jamais perdu de données en utilisant un logiciels libres (accès aux sources au cas où pour traduire les données) ; ce qui n'est pas le cas avec des logiciels commerciaux.

Maintenant, le client est convaincu. Il a même fait migrer les pc des secrétaires sous linux. Et quand il parle d'informatique, il emploi souvent les mots d'"indépendance" et de "choix".

Comme quoi ....

Voter pour

5

Voter contre

1

Rédacteur

Le 01/10/2013 à 20:40

@Johnny P
1. Pour rappel, il n'y a pas que Microsoft qui développe des logiciels, au hasard Adobe, Oracle...
2. Pour information : il y a également dans les logiciels fermés (payant ou non) autant de fragmentation au niveau de la qualité, la seule différence c'est que sur du code ouvert, vous pouvez (si vous en avez les connaissances) regadez les sources

voir créer un fork pour vos besoins ou si le projet est abandonné compiler celle-ci pour votre OS actuelle

Voter pour

4

Voter contre

0

Modérateur

Le 02/10/2013 à 14:03

Citation

Envoyé par Nicam

Voir le message

Grimly : c'est aussi parce qu'en cas de problème, tu peux appeler Oracle.
Tu appeles qui sur Postgres ?

Citation

Envoyé par Nicam

Voir le message

Sur MariaDb ?

Ici

Je t'aurais bien donnée deux ou trois société Française/Belge/Allemande/Luxembourgeoise........
Mais on m'aurais taxer de faire de la pub.

Et je n'assimile pas Open Source à gratuit, donc cela ne pose pas de soucis de faire appelle à des société générant du bénéfice avec de l'Open Source

Voter pour

4

Voter contre

0

Membre expérimenté

Le 02/10/2013 à 17:05

Pour moi c'est un mélange de philosophie, de pied de nez aux gros éditeurs qui exagèrent sur les tarifs et de prix tout court.

Mais c'est aussi la liberté de pouvoir conseiller et aider.
Car celui qui conseille est souvent celui qui forme à l'utilisation !

On peut difficilement demander à un lambda de payer une somme importante pour un logiciel commercial alors que l'usage est basique.
Et c'est quand même plus pratique de former quelqu'un à l'usage d'un logiciel qu'on utilise régulièrement soi même.

Conclusion : Je suis d'autant plus motivé à choisir des logiciels Gratuits/Open Source pour mon usage personnel/professionnel alors que j'aurais pu réclamer leurs homologues commerciaux au travers de mon entreprise.

Voter pour

4

Voter contre

0

Commenter Signaler un problème