Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les développeurs du projet GNU s'opposent au maintien du leadership de Richard M. Stallman,
Mais il reste à la tête du projet GNU et continuera à « travailler avec la FSF »

Le , par Stan Adkens

0PARTAGES

11  0 
Richard Matthew Stallman (RMS) partira-t-il de la direction du projet GNU ? C’est ce que souhaitent un groupe de développeurs GNU, même si l’initiateur du projet GNU semble vouloir conserver encore pour longtemps son rôle principal dans le projet. En septembre, le principal protagoniste du mouvement du logiciel libre RMS a démissionné de son poste de président de la Free Software Foundation (FSF) et de son conseil d’administration après avoir, un peu plus tôt dans la journée, quitté son poste au sein du CSAIL, le laboratoire d’informatique et d’intelligence artificielle du MIT.

Ces démissions interviennent après que Stallman eut fait des commentaires sur les victimes du financier américain et délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Epstein a développé un cercle social d'élite et aurait procuré des femmes et des filles, souvent mineures, afin de fournir des services sexuels pour lui-même et pour certains de ces contacts. Un scandale a éclaté après sa mort révélant qu’il avait des liens avec le MIT. Le mois dernier, le président du Massachusetts Institute of Technology a reconnu avoir accepté des dons d’argent de la part de Jeffrey Epstein.

Selon certaines sources, Stallman s’est prononcé sur le cas de Marvin Minsky, accusé d’avoir agressé sexuellement une des victimes de Jeffrey Epstein. Selon Stallman, la victime d'Epstein « s'est présentée à[Marvin Minsky] comme tout à fait consentante ».

« À la communauté du MIT, je démissionne immédiatement de mon poste de CSAIL au MIT. Je le fais en raison de la pression exercée sur le MIT et moi-même à la suite d'une série de malentendus et de descriptions erronées », a annoncé Stallman sur son site Web de diffusion le 16 septembre.


Pour ces mêmes commentaires, sa présence à la direction du Projet GNU en tant que leader dérange certains programmeurs GNU, qui aimeraient le voir partir de ce poste. Bien qu'ils n'aient pas explicitement demandé à Stallman de démissionner, un groupe de programmeurs GNU a, dans une déclaration publiée lundi, dit :

« Nous pensons que Richard Stallman ne peut pas représenter tout GNU. Nous pensons qu'il est maintenant temps pour les responsables GNU de décider collectivement de l'organisation du projet ».

Le groupe a aussi reconnu les mérites du chef de GNU :

« Nous... avons une dette de gratitude envers Richard Stallman pour ses décennies de travail important dans le mouvement du logiciel libre. Stallman a inlassablement souligné l'importance de la liberté des utilisateurs d'ordinateurs et a jeté les bases de sa vision pour qu'elle devienne une réalité en commençant le développement du système d'exploitation GNU. Pour cela, nous vous en sommes vraiment reconnaissants ».

En effet, Stallman est le fondateur du projet GNU. Programmeur renommé de la communauté informatique américaine et internationale, il a développé de nombreux logiciels dont certains des plus connus sont l’éditeur de texte GNU Emacs, le compilateur C de GNU (GCC), le débogueur GNU (gdb), le moteur de production GNU Make, etc. Stallman a également créé l'importante licence Gnu Public License (GPL) de logiciel libre/open source, et Linux, le programme open source le plus connu, est sous licence GPLv2.

Mais les signataires veulent un projet GNU qui maintient la confiance des utilisateurs : « Le projet GNU que nous voulons construire est un projet en lequel chacun peut avoir confiance pour défendre sa liberté ». Pour cela ils pensent que Stallman n’est plus le leader qu’il lui faut :

« Le comportement de Stallman au fil des ans a sapé une valeur fondamentale du projet GNU : l'autonomisation de tous les utilisateurs d'ordinateurs. GNU ne remplit pas sa mission quand le comportement de son leader aliène une grande partie de ceux que nous voulons atteindre », ont-ils écrit.

Mais tout le monde n'est pas unanime pour le départ de Stallman en tant que représentant du projet GNU. Sergey Matveev, un partisan des logiciels libres, a écrit sur une liste de diffusion GNU qu'il était choqué par les attaques et les insultes envers Stallman.

« Depuis un mois et surtout les derniers jours, je suis choqué par les attaques, les insultes et les reproches contre Richard M. Stallman et de toute cette terrible situation qui se produit. Des événements complètement insensés et à peine croyables comme plusieurs projets GNU faisant du chantage à RMS pour qu'il cesse de représenter le logiciel libre, la FSFE saluant sa démission et se joignant à la déclaration commune de GNU, lui demandant de quitter le projet GNU », a-t-il écrit.

Il faut noter tout de même qu’une confusion s’est installée en fin septembre lorsqu’il est apparu que Stallman lui-même semblait avoir démissionné du projet Gnu quand il a démissionné de la FSF. Mais cette annonce a été supprimée et conservée dans les archives. On soupçonne que son site Web a été piraté, RMS, lui-même, n'ayant pas dit ce qui s'est réellement passé.

Il a, cependant, sur une liste de diffusion GNU, déclaré son intention de toujours continuer à diriger le projet Gnu : « Le 16 septembre, j'ai démissionné de la présidence de la Free Software Foundation, mais le projet GNU et la FSF ne sont pas les mêmes. Je suis toujours à la tête du projet GNU (le Chef GNUisance), et j'ai l'intention de continuer comme telle ».

La FSF a aussi tenté de clarifier sa position vis-à-vis de Richard Matthew Stallman tout en évoquant sa collaboration future avec le projet GNU :

« Dans le cadre de notre engagement à soutenir le développement et la distribution de systèmes d'exploitation entièrement libres, la FSF fournit à GNU des services tels que le parrainage fiscal, l'infrastructure technique, la promotion, la cession des droits d'auteur et la gestion des bénévoles.

La prise de décision de GNU a été en grande partie entre les mains de la direction de GNU[c'est-à-dire Stallman]. Depuis que RMS a démissionné de son poste de président de la FSF, mais pas de GNU ("Chief GNUisance"), la FSF travaille maintenant avec la direction de GNU sur une compréhension commune des relations pour l'avenir ».

Le seul commentaire de Stallman sur cette situation jusqu'à présent a été : « En tant que responsable du projet GNU, je travaillerai avec la FSF sur la manière de structurer la relation du projet GNU avec la FSF dans le futur ».

Autrement dit, il semble clair maintenant que c'est Stallman qui dirige toujours le projet GNU et qu'il a toujours une influence sur la FSF, malgré l'opposition et l’appel à la démission.

Source : Projet GNU, Liste GNU (1, 2 & 3)

Et vous ?

Quel commentaire faites-vous de cet appel à la démission de la direction du Projet GNU de Stallman ?
Quel futur imaginez-vous pour FSF et Projet GNU après un éventuel départ de Stallman ?

Lire aussi

Richard Stallman démissionne du CSAIL au MIT ainsi que de son poste de président de la Free Software Foundation, suite à ses commentaires sur l'affaire Jeffrey Epstein
Un ancien mainteneur de noyau de GNU partage ses réflexions sur le départ de Richard Stallman : « il est temps que la communauté des logiciels libres quitte l'adolescence et passe à l'âge adulte »
  La FSF et le projet GNU tentent de clarifier leur position respective vis-à-vis de Richard Matthew Stallman, et évoquent leur collaboration future
Richard Stallman finit par démissionner de son poste de responsable du projet GNU le 28 septembre, avant de supprimer son annonce juste le lendemain

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 13:59
Citation Envoyé par CdRomain Voir le message
Par conséquent, RMS, avec la "dette de gratuité" que mentionne la communauté GNU, devrait rester, pour moi, "à la tête" de la communauté GNU.
Le problème c'est que son image est grillé, là c'est une question d'apparence, un frontman doit véhiculer une bonne image. Il faut une personne populaire à la tête d'une organisation.

Stallman a voulu défendre son pote Minsky et ça a tué son image. Maintenant Stallman doit se faire discret, il peut toujours bosser où il veut, mais en revanche il ne doit pas être visible. Il y a des gens qui ne veulent plus voir Stallman mis en avant.
Quand Jeffrey Epstein se piquait de science
Et selon des documents judiciaires publiés récemment, une femme a témoigné que lorsqu'elle était adolescente, on l'avait envoyé sur l'île privée d'Epstein où elle avait eu des relations sexuelles avec Marvin Minsky, un ponte de l'intelligence artificielle fondateur de Media Lab, décédé aujourd'hui.
3  0 
Avatar de RemHD
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 14:49
Je rejoins ce que Ryu2000 précise, la question n'est pas de savoir si il est apte "techniquement" à rester à la tête du projet GNU, mais de qui peut le remplacer ?

Il a grillé son image publique et a donné son opinion sur le sujet de manière personnelle, en prenant une position sur cette affaire Epstein dont je ne connais que le nom et non les détails.

Mais lorsqu'on a une telle position, on devient une figure publique, et par là j'entends qu'on représente tout GNU, et ces propos là, ben ça ne peut pas passer.

Maintenant ça va être un véritable bourbier pour garder sa contribution tout en redorant le blason de GNU, et ça les devs de GNU l'ont bien compris
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 11:53
Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
« Le comportement de Stallman au fil des ans a sapé une valeur fondamentale du projet GNU : l'autonomisation de tous les utilisateurs d'ordinateurs. GNU ne remplit pas sa mission quand le comportement de son leader aliène une grande partie de ceux que nous voulons atteindre », ont-ils écrit.
Maintenant vous saurez que c'est une mauvaise idée d'essayer de défendre un gars qui a couché avec une esclave sexuelle mineure d'Epstein, ça peut vous donner une mauvaise image...
3  1 
Avatar de CdRomain
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 13:50
Dans ce commentaire, je ne vais porter aucun jugement sur ce qu'a dit RMS ni sur l'affaire Epstein, parce que je manque d'information et ça sort totalement de mon scope de dev.

Cependant, je peux commenter la structure GNU/FSF, et le positionnement de RMS me paraît cohérent.

En effet, la FSF est une personne reconnue par le reste de la "société civile", comme n'importe quelle entreprise, association ou individu, et dispose de moyens financiers matériels. C'est l'interface entre la communauté GNU (et d'autres communautés autour du FOSS) et la société civile classique. C'est à travers la FSF qu'on parle aux organes externes à la communauté: banques, tribunaux, gouvernements, autres entreprises, médias. C'est à travers la FSF que la communauté exerce son pouvoir non-technique (qui n'est pas inhérent à la pure contribution/conception de logiciels, d'architectures, de textes contractuels etc.). Et par conséquent, c'est la FSF qui peut prendre position sur des sujets de société qui sortent de son scope. Pour moi, c'est à la FSF qu'il revient de se positionner sur toutes les sujets politiques non-tech. Ouvrir ou non les sources des logiciels c'est une idée sur laquelle la communauté GNU se positionne; dire si ce que Epstein était bien ou pas bien, c'est une affirmation qui doit être faite par un porte-parole de la FSF.

La communauté GNU, comme beaucoup de communautés open-source, est une communauté où les individus sont reconnus avant tout pour leurs contributions. Celui qui contribue le plus est celui qui mérite le plus la reconnaissance et la gratitude des autres. Celui qui contribue le mieux est celui qui est probablement le plus compétent. Celui qui accorde le plus de temps à la contribution est celui qui est le plus disponible, donc c'est sûrement celui qui sera le plus à même de superviser des projets. Et ce indépendamment des idées de chacun, puisqu'une idée est, en soi, une contribution. L'architecture d'un logiciel ou d'un modèle politique, on peut y contribuer. Le mode de fonctionnement "celui qui contribue le plus dirige" prime.

Par conséquent, RMS, avec la "dette de gratuité" que mentionne la communauté GNU, devrait rester, pour moi, "à la tête" de la communauté GNU. Et si il n'y est pas légitime, il va être automatiquement éjecté de son siège, puisque ses contributions (le code qu'il produit pour GNU, les textes qu'il écrit pour GNU, les décisions qu'il prend pour GNU) seront inutiles si elles ne sont pas prises en compte par les mainteneurs.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 17:43
Citation Envoyé par Chezkele Voir le message
D'après ce que j'ai lu, c'est une étudiante qui a choisi de rendre ce message public.
Peut-être mais ça ne change rien au final. Une fois que c'est sortie c'est trop tard.
Au niveau de l'image public un truc privé peut te faire du mal, par exemple :
Canada : Une photo de Justin Trudeau en blackface ressurgit, il « regrette profondément »
La photo du Premier ministre déguisé en Aladdin, maquillage compris, lors d'une soirée en 2001, a fait l’effet d’une bombe au Canada
Ou ça :
L'initiatrice du #MeToo français condamnée pour avoir diffamé l'homme qu'elle accusait de harcèlement
Les juges ont souligné "le retentissement exceptionnel mondial qu'ont eu ces deux tweets" et leurs conséquences pour Eric Brion: "isolement social" et lourde dépression.

"Ce n'est pas un signal positif que la justice envoie. On leur dit, Mesdames, retournez sept fois votre langue dans votre bouche avant de tweeter, sinon vous serez asphyxiées financièrement", a de son côté critiqué l'avocat de Sandra Muller.

Eric Brion "attend sereinement le procès en appel, une voie de recours à laquelle il n'a pas eu droit quand il a été condamné par le tribunal de Twitter", a commenté son défenseur.
Un soir le gars était raide déchiré, il a écrit un message bien lourd, il s'est excusé le lendemain quand il a dé-saoulé et sa réputation a pris un coup.
Parfois un truc que tu dis en privé peut tuer ta carrière et ruiner ta vie.

Bon ya ça aussi mais c'est moins grave :
Les cinq leçons du « fuck the EU ! » d'une diplomate américaine
Le plus intéressant pourtant, dans cette conversation téléphonique entre Mme Nuland et son ambassadeur à Kiev, Geoffrey Pyatt, délicatement enregistrée à leur insu par – présume-t-on – les services secrets russes, n'est pas le « And, you know… fuck the EU ! » qui ponctue la description par la responsable américaine de sa stratégie sur la crise ukrainienne. L'expression gagne en clarté ce qu'elle perd en élégance, et après tout, Dominique de Villepin au Quai d'Orsay ne faisait pas non plus dans la nuance en fustigeant les « connards » de tous bords. Le plus intéressant, en réalité, c'est tout ce qu'il y a autour de l'interjection. Cinq leçons peuvent en être tirées :
1  1 
Avatar de moldavi
Membre expert https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 23:20
Bonjour.

Le merveilleux monde de l'open source, ça commence à ressembler à la série "Dallas". J'imagine "parce que" victime de leur succès...
0  0 
Avatar de Chezkele
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 12/10/2019 à 9:58
Citation Envoyé par Ryu2000
Peut-être mais ça ne change rien au final. Une fois que c'est sortie c'est trop tard.
Au niveau de l'image public un truc privé peut te faire du mal, par exemple :
Le résultat aurait été le même que si Stallman avait dit la même chose publiquement, d'accord. Mais ce que je veux mettre en avant c'est que:
- On ne peut pas selon moi reprocher à Stallman d'avoir mal joué son rôle de représentant du logiciel libre en "prenant position". Il a simplement émis un point de vue en privé, et une tierce personne l'a rendu public pour le détruire. Si Stallman aurait dû la fermer, et s'il a eu des points de vue controversés sur d'autres sujets, il est aussi une victime dans cette affaire.
- Disons les choses telles qu'elles sont, il a dit en privé que selon lui la fille s'était probablement (et il a bien employé le mot "probable" signe qu'il ne pouvait en être sûr) présentée à Minsky comme étant une pute et que celui-ci ne l'aurait donc pas agressée contre son gré. Pour reformuler, il a dit en privé que Minsky était juste un gros porc et non un agresseur sexuel. Que cela soit vrai ou non cela reste un point de vue privé sans aucune conséquence négative pour personne. Le fait qu'une folle s'en empare et que cela ait ce genre de conséquence est pour moi le signe d'une société en train de devenir dingo.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/10/2019 à 11:34
Citation Envoyé par Chezkele Voir le message
Il a simplement émis un point de vue en privé, et une tierce personne l'a rendu public pour le détruire.
Ouais ben disons que ça a tendance à s'emballer rapidement...
C'est un peu l'hystérie, il y a eu l'affaire Weinstein puis l'affaire Epstein, en France ça va encore, mais aux USA et au Royaume Uni les médias et les gens en parlent beaucoup plus.

Citation Envoyé par Chezkele Voir le message
il a dit en privé que selon lui la fille s'était probablement (et il a bien employé le mot "probable" signe qu'il ne pouvait en être sûr) présentée à Minsky comme étant une pute et que celui-ci ne l'aurait donc pas agressée contre son gré.
En fait c'est pire que des prostitués, elles décident de rien du tout, ce sont des filles souvent mineures que le réseau d'Epstein transforme en esclave sexuelle, derrière il doit y avoir des traitements spéciaux, peut-être de la drogue ou d'autres moyens.
On leur a promis une carrière de mannequin et elles finissent par se faire sauter par des gens très puissants, des politiciens, des scientifiques, des riches (comme Bill Gates par exemple).

Bon alors peut-être que Stallamn voulait juste "Bon ben ça va, ce n'était qu'une prostitué de 17 ans, tout était réglementaire".
Les gens ne sont quand même pas content...

En France on l'a pas vu, mais aux USA l'affaire du Pizza Gate a choqué beaucoup de gens. Quand il y a des histoires de pédophilie ça choque du monde.
Stallman aurait du garder son opinion pour lui et n'en parler à personne. Quand t'es un personnage public tout ce que tu dis peut être utilisé contre toi, alors oui c'est dégueulasse, mais c'est comme ça...

Vous dites "Minsky s'est fait offrir une prostitué" des gens se disent "Minsky a couché avec une esclave sexuelle mineure".
Des gens doivent se dire que Stallman essaie de protéger ceux qui allaient sur l’île aux esclaves d'Esptein.

Il y a des gens qui ne pardonnent pas, par exemple Roman Polanski, Woody Allen, Daniel Cohn-Bendit on des problèmes à cause de leur passé :
Roman Polanski : un passé qui ne passe pas
Roman Polanski, 83 ans, a préféré renoncer à présider le 24 février prochain la 42e cérémonie des César. Le choix du cinéaste franco-polonais avait suscité l’indignation en raison de l’accusation de viol dont il fait l’objet depuis 1977. Sa victime, qui avait 13 ans au moment des faits, lui a pourtant pardonné en 2003.
Woody Allen : les éditeurs américains refusent de publier ses mémoires
De nouveau accusé d’attouchement sur mineur par sa propre fille, Woody Allen – désormais blacklisté par les studios hollywoodiens – s’est vu refuser par plusieurs éditeurs américains la publication de ses mémoires.
Daniel Cohn-Bendit et la « pédophilie » : les faits sur les accusations qui refont surface
Des charges à l’encontre de l’homme politique resurgissent à l’approche des élections européennes, comme déjà en 2009.
Certaines personnes font un lien un peu trop simple "tout ceux qui défendent des choses en lien avec Epstein, défendent un réseau pédophilie".
C'est dommage, au lieu de se rappeler du rôle qu'a joué Stallman dans le monde de l'Open Source, on va le lier à Epstein...
Si ça se trouve il y a des gens qui n'ont jamais entendu parler de GNU/Linux mais qui ont entendu parler de l'histoire de Stallamn qui défend Minsky. Bon ça m'étonnerait, les gens s'en foutent complètement de Stallman et Minsky...
0  0 
Avatar de matthius
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 12:18
L'intérêt d'un logiciel libre est effectivement d'être diffusé. Ça fait longtemps qu'on autonomise en France avec le statut d'auto-entrepreneur.
0  1 
Avatar de Chezkele
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/10/2019 à 16:54
Citation Envoyé par RemHD
Il a grillé son image publique et a donné son opinion sur le sujet de manière personnelle, en prenant une position sur cette affaire Epstein dont je ne connais que le nom et non les détails.

Mais lorsqu'on a une telle position, on devient une figure publique, et par là j'entends qu'on représente tout GNU, et ces propos là, ben ça ne peut pas passer.
Tu ne dis pas le contraire, mais je rappelle que Stallman a tenu les propos qu'il a tenu dans un cadre privé. D'après ce que j'ai lu, c'est une étudiante qui a choisi de rendre ce message public.
0  1