Un meilleur job mieux payé ?

Deviens chef de projet, développeur, ingénieur, informaticien

Mets à jour ton profil pro

ça m'intéresse

Utilisez-vous des logiciels open-source ? Lesquels ?
Que pensez-vous des résultats obtenus ?

Le , par zoom61, ResponsableLibres & Open source
Utilisez-vous des logiciels open source ? Lesquels ?
Que pensez-vous des résultats obtenus ?


Dans le monde de l'open source, il y a les fanatiques, qui ne jurent que par des programmes libres, et il y a ceux qui utilisent les logiciels libres, à plus ou moins grande dose. De sérieux débats contradictoires opposent souvent les pro-libres et les pro-propriétaires. Nous avons tous, probablement, un jour essayé un logiciel libre sur un plan professionnel ou personnel, cela allant du large éventail des distributions Linux, aux petits programmes permettant de réaliser une tâche spécifique.




Suite à des problèmes rencontrés lors de l'installation, l'utilisation, etc. nous l'avons adopté ou pas. Selon une étude récente realisée sur Developpez.com : Pour quelles raisons opteriez-vous pour l'Open Source ?, la première raison d'adoption d'une solution libre est le coût. Mais la vraie raison est souvent un mixte de plusieurs causes...
Qu'en est-il pour vous ?

Dans le monde de l'open source, il existe parfois une multitude d'équivalentes libres pour un logiciel propriétaire, comment faites-vous votre choix ?
Vous connaissez une personne qui l'utilise et qui l'apprécie ?
Vous faites une recherche sur Internet ? Est-ce que vous y passez des heures afin de trouver celui qui vous conviendra ?
Testez-vous plusieurs avant de faire votre choix ?
Êtes-vous satisfait des résultats obtenus ? Ou espériez-vous mieux ?
Enfin, qu'en dites-vous par rapport à leurs équivalents propriétaires ?


Il s'agit d'un débat, merci de suivre ces consignes :

  • SMS interdit, en essayant d'écrire en français ;
  • évitez de multiplier les messages courts ;
  • les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.


Le but étant de créer un débat de qualité.


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 17:22
Vous faites une recherche sur Internet ? Est-ce que vous y passez des heures afin de trouver celui qui vous conviendra ?
Lorsque je cherche un logiciel pour un besoin nouveau, comme la première fois que j'ai eu besoin de faire du montage vidéo, j'ai effectivement fait des recherches sur le web pour connaitre les différents logiciels disponibles.

Testez-vous plusieurs avant de faire votre choix ?
En effet j'en ai testé plusieurs, chacun avait ses avantages et ses inconvénients. J'aime bien tester de nouveaux logiciels qui peuvent avoir une vision/ergonomie différente

Êtes-vous satisfait des résultats obtenus ? Ou espériez-vous mieux ?
Le resultat obtenu était à la hauteur de mes besoins (montages pour des anniversaires)

Enfin, qu'en dites-vous par rapport à leurs équivalents propriétaires ?
Pour ce soft de montage vidéo, je préfères honnêtement le logiciel que j'avais sur mac iMovie qui était plus complet et permettait plus pour le même prix (fourni avec mon mac de l'époque).

Sinon pour d'autres logiciels comme Gimp, Inkscape, Blender... Je préfère aujourd'hui utiliser ces alternatives légalement gratuitement plutôt qu'à l'époque ou je devais télécharger des cracks pour pouvoir utiliser les alternatives propriétaires (suite Adobe Cs...)
Pour mon besoin personnel, Gimp me suffit largement (web, retouches photos)
Idem pour inkscape (illustration pour des t-shirts de prévention)

Note: étant sous GNU/Linux, j'utilise "par défaut" des logiciels opensource, c'est assez rare (hormis les jeux et certains drivers) d'avoir des solutions propriétaires disponible sur notre plateforme
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Membre expert http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 17:23
Ha les logiciels Open source !
Lister l'ensemble de ceux que j'utilise serait trop longue mais en voici une petite liste
  • apache
  • mariadb
  • php
  • notepad++
  • vlc
  • eclipse
  • git
  • thunderbird
  • firefox
  • ...



Que du bonheur
Avatar de marc.collin marc.collin - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 17:31
J'utilise principalement des logiciels opensource car c'est facile d'avoir du support, les mises à jour sont souvent très rapide et qu'il est pas difficile de parler directement aux gens technique du projet.

Niveau logiciel j'utilise en autre k3b, digikam, subsurface, libreoffice, netbeans

Vous connaissez une personne qui l'utilise et qui l'apprécie ?

Je crois qu'il y aura toujours quelqu'un qui appréciera le logiciel autrement, il cesserait d'exister

Vous faites une recherche sur Internet ? Est-ce que vous y passez des heures afin de trouver celui qui vous conviendra ?

Je passe peu de temps à rechercher, je n'aime pas perdre trop mon temps. Sous windows il est aissé de trouver 20, 50 logiciels qui fait sensiblement la même chose. Avec les repository, je trouve aisément ce que je veux.

Testez-vous plusieurs avant de faire votre choix ?
Très peu, car je tombe souvent sur le logiciel le plus utilisé de son domaine et donc j'augmente mes chances qu'il me convienne

Êtes-vous satisfait des résultats obtenus ? Ou espériez-vous mieux ?
je dirais que je suis très majoritairement satisfait, autrement j'utiliserais pas le logiciel ou je demanderais des ajouts ou modification à son/ses autreurs.

Enfin, qu'en dites-vous par rapport à leurs équivalents propriétaires ?

pour subsurface, il est beaucoup plus simple à utilsier que le logiciel fournis par l'entreprise (sherwood). Il s'améliore constamment.
pour digikam, il est très simple et évolue très vite. de plus il gère de grosse quantité de photo sans trop de ralentissement.
pour libre office, il évolue encore la rapidement, prend peu de place, disponible sur mac, win et linux, possible de faire des macro en différent langage et ne m'a jamais empêché de rédiger des documents complexe en ingénierie.
Avatar de marc.collin marc.collin - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 17:37
Citation Envoyé par imikado  Voir le message
Enfin, qu'en dites-vous par rapport à leurs équivalents propriétaires ?
Pour ce soft de montage vidéo, je préfères honnêtement le logiciel que j'avais sur mac iMovie qui était plus complet et permettait plus pour le même prix (fourni avec mon mac de l'époque).


quelques bon soft d'édition vidéo
Pitivi
OpenShot Video Editor
Shotcut
Kdenlive
Jahshaka
Lives

mais bon encore là il commence à en avoir online...
Avatar de Potomac Potomac - Membre habitué http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 20:02
étant sous linux j'utilise naturellement des logiciels open-source,

mais quand j'étais sous windows j'utilisais déjà des logiciels open-source, cela est venu progressivement au cours des années 2000 avec le succès grandissant du libre, les solutions propriétaires devenaient de moins en moins nécessaires,

ainsi :

- firefox au lieu d'internet explorer ( migration facilitée à l'époque par l'absence de gestion des onglets par IE6, ainsi que la mauvaise réputation en terme de sécurité d'IE6 )

- VLC au lieu de windows media player ( mais j'utilisais aussi "media player classic" )

- openoffice ( puis libreoffice ) au lieu de Microsoft Office, j'avais Office 97, une vieille version, et je ne voulais pas utiliser de crack ni dépenser des sous pour office 2003, de plus je n'utilise pas les fonctions avancées de Microsoft Office, donc il me semblait logique d'évoluer vers une alternative libre comme openoffice

- audacity au lieu de cool edit pro, audacity est un éditeur audio très efficace et suffisant pour mes besoins

- eclipse au lieu de visual studio ( pour mes projets personnels ), un très bon IDE capable de gérer plusieurs langages grâce aux plugins

- Gimp au lieu de photoshop ( ras le bol d'utiliser des cracks, je veux avoir ma conscience tranquille, c'est comme pour microsoft office )

- blender au lieu de 3ds max, mais je ne suis pas un graphiste professionnel, juste amateur

- virtualbox, puis qemu-kvm au lieu de vmware

le switch final vers du 100% libre s'est fait lorsque j'ai abandonné windows xp pour arch linux,

maintenant je pense que les logiciels propriétaires ont encore leur utilité pour des besoins très spécifiques, essentiellement pour les entreprises qui recherchent une solution propre à leur activité ( logiciel pour piloter une machine outil, un CRM particulier à destination des commerciaux, un logiciel de domotique étudié pour gérer la consommation d'electricité et de chauffage d'une usine de production ),

mais pour l'utilisateur "desktop" domestique ( madame Michu ) il n'y a pas forcément besoin d'utiliser des logiciels propriétaires vu l'existence d'alternatives libres crédibles et de plus en plus ergonomiques
Avatar de FTC56 FTC56 - Membre régulier http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 20:40
Étant sous Linux (distrib Archlinux), quasiment tous les logiciels à l'exception de steam et de ses jeux, de skype ainsi que d'IntelliJ IDEA, sont des logiciels Open-Source. Linux a été pour moi vraiment l'occasion de découvrir l'OpenSource, même si j'y avais déjà mis les pieds via Apache/PHP ainsi que deux trois logiciels par-ci par-là.

L'avantage de l'open-source, c'est qu'il me semble plus facile de reporter des problèmes, soit via GitHub ou un autre bugtracker, et le créateur n'est pas le seul à pouvoir corriger le problème, tout le monde a accès au code et peut l'améliorer ce qui est un gros plus. Globalement, la qualité des logiciels open-source que j'ai eu à utilisé était plutôt bonne comparé aux logiciels propriétaires et je ne me suis que rarement dit "tel logiciel propriétaire est meilleur". Après, le reproche que je peux faire aux logiciels libres sont leurs interfaces. Quand je compare Open Office/Libre Office à la suite Office de Microsoft, je trouve cette dernière bien plus agréable et je préférerais largement travailler avec une telle interface qu'avec celle d'OO ou LO.

Après, je pense que les logiciels propriétaires ont toujours une utilité : la suite adobe par exemple, même si elle a des équivalents libres, reste un incontournable notamment pour la la photo et pour la vidéo. J'ai essayé GIMP et personnellement, je n'aime pas du tout l'interface du logiciel et j'ai vraiment du mal à l'utiliser alors que Photoshop était bien plus agréable. Mais je pense qu'à terme, des logiciels open-source propulsés par des entreprises, quitte à ce qu'une partie du code soit payant comme pour Qt, seront de bonnes alternatives. Par exemple la plate-forme IntelliJ est de très bonne qualité et elle est largement utilisable en version gratuite pour ceux qui font du Java. Après, oui il faut payer pour avoir la version complète et ainsi un support polyglotte plus étendu, mais il faut bien rémunérer les développeurs et je trouve personnellement que globalement JetBrains est plutôt à l'écoute de sa communauté.

Donc même si le libre est une très bonne chose, la qualité des logiciels propriétaires est parfois meilleure et même si je supporte globalement les logiciels libres et j'essaie de les utiliser autant que possible, je reste prêt à passer à un logiciel propriétaire si celui-ci est plus performant. Si le logiciel libre fini par devenir aussi complet et pratique que le logiciel propriétaire, je serai toutefois prêt à repasser à celui-ci.
Avatar de GHetfield GHetfield - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 21:13
oui j'utilise .Net tous les jours.

Avatar de imikado imikado - Rédacteur http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 21:17
Citation Envoyé par marc.collin  Voir le message
quelques bon soft d'édition vidéo
Pitivi
OpenShot Video Editor
Shotcut
Kdenlive
Jahshaka
Lives

mais bon encore là il commence à en avoir online...

J'utilise OpenShot Video Editor, il faudrait que je test Pitivi j'en ai souvent entendu parlé.
Un que je trouvais pas mal sur le papier et le site, c'est l'initiative de VLC (VLC Movie Creator de mémoire) mais il fonctionnait pas à l'époque ou j'en avais besoin
Avatar de ograweb ograweb - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 05/09/2014 à 22:28
J'utilise des open source quand ils sont au moins aussi bon que leur équivalent propriétaire (ex : apache/sql/php...)

Mais pour des pme, je recherche toujours un équivalent à Active directory/exchange.
Car les utilisateurs veulent utiliser office donc outlook, et un exchange n'est pas si compliqué à administrer
Avatar de azias azias - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 06/09/2014 à 1:41
Pendant plus de dix ans, tous mes PC tournaient sous Linux (y compris au boulot) et je n’utilisais Windows qu’exceptionnellement dans un machine virtuelle pour les cas où je ne pouvais pas faire autrement (logiciel n'existant pour sous linux ou besoin de compiler sous windows).

Je suis (re)venu vers Windows dernièrement avec W8 et les promotions qu'il y avait au lancement sur les licences (j'ai eu ma licence W8 pro pour 13€ de mémoire).

Mes raisons de départ pour aller vers Linux sont les mêmes qui m'ont fait essayer W8: le prix. Mais dans les deux cas c'est devenu rapidement un argument secondaire.

Pendant ma "période" linux j'ai donc bien évidemment utilisé quasi exclusivement des logiciels open source. Sous linux c'est très simple avec les gestionnaires de packages, il suffit de chercher l'application dans une liste, de cliquer sur installer et le trou est joué. Enfin ça c'est en principe parce dès que ça ne fonctionne pas "tout seul" ça devient vite galère et au fil du temps on devient un pro des fichiers de config en tout genre.

Après test de W8 (système très stable quand même), j'y suis resté justement parce que j'ai quand même trouvé très agréable de pouvoir utiliser mon PC pour autre chose que de le configurer ou de réinstaller une nouvelle version de la distribution tous les 6 mois. C'est quand même agréable quand tout marche tout seul (j'ai peut-être aussi vieilli entre temps !).

J'ai quand même eu quelques inconvénients en passant de monde libre au monde propriétaire. Sous linux j'utilisais Kmail/Kontact qui me donnait pleine satisfaction et je n'ai toujours pas trouvé de remplaçant qui me convienne (je trouve Outllook trop compliqué et Thunderbird trop simple!). Idem, je n'ai pas trouvé de logiciel de montage vidéo qui me convienne sous windows (même un payant), j'utilisais kdenlive sous linux (buggé mais correspondait à mes besoins sinon). Au niveau logiciel il a donc fallu que je me fasse à l'idée d'abandonnée certaines facilités, heureusement un certain nombre de logiciels open sources sont disponibles sous Windows aussi.

Si je me place côté serveurs et d'un point de vue développement, il y a des solutions libres pour la gestion de projet que j'ai déjà utilisés et qui fonctionnent bien mais ils sont pas simple à installer et configurer (ne serait-ce qu'un bugzilla, marche bien mais pour l'avoir fait une fois c'est pas si simple à installer et configurer) et surtout ils sont développés bien séparément et ne s’intègre pas les uns aux autres. Du côté propriétaire, il existe de solutions qui intègrent beaucoup de choses et qui s'installent relativement facilement, quand ce ne sont pas carrément des services dans le cloud qui s'activent en un clic. Au prix que coûte un ingénieur informatique par jour, ça devient vite intéressant de payer pour une solution "en un clic".

Au niveau logiciel bureautique, je ne regrette pas du tout d'être repassé sous Windows, ça faisait un moment que je n'avais pas utilisé MS Office et j'ai eu l'impression de changer de siècle par rapport à open/libre office. On a vraiment l'impression que MS à mis un coup d’accélérateur et qu'OpenOffice est resté sur place.

Malgré tout, en tant qu'utilisateur et surtout en tant que développeur, je reste très attaché au libre/open source, en particulier en ce qui concerne les formats. Sans compter toutes les bibliothèques qu'on peut utiliser gratuitement. Je regrette quand même le manque de support sur les solutions libres, je pense par exemple à Qt, livré aussi bien en 32 et 64 bits pour la version Visual Studio, mais uniquement en 32 bits pour mingw (pour lequel aussi il n'est pas très clair de trouver une version 64 bits +/- "officielles", ceci expliquant sans doute cela). Bref, à l'heure où pratiquement tous les PC tournent en 64bits on se sent emmener vers des solutions propriétaires par manque de solutions libres.

A priori je suis donc très attaché à l'open-source quand on parle des briques de base (formats, protocoles, bibliothèques, etc.) et un peu moins sur les "solutions logicielles" que je trouve moins intégrées, moins abouties, moins orientée utilisateur dans l'open source. Il y a tout de même des exceptions (genre inkscape) où je trouve les solutions propriétaires peut-être plus complètes mais moins réussies (genre outlook).

Je m'arrête là, j'ai encore fait trop long!

J'oubliais (j'y pense parce que je viens de le fermer) un logiciel open source qui détrône tous ces concurrent propriétaires: eclipse. Mais est-ce un hasard s'il l'une des plus grandes réussites de l'open source est une plateforme de développement? Peut-être qu'il manque des contributeurs à l'open source qui ne soient pas des développeurs!
Offres d'emploi IT
Administrateur systèmes et réseaux linux – Niveau 2/3 (H/F)
Altaïde - Ile de France - Pantin (93500)
Intégrateurs techniques (h/f)
Atos Technology Services - Bretagne - Rennes (35000)
Ingénieur commercial
COOPTALIS - Nord Pas-de-Calais - Région Lilloise

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Responsable bénévole de la rubrique Libres & Open Source : zoom61 -